Snak

Jeg tror i øvrigt ikke at vi skal forvente at det er en mutation der har gjort det, men mere at det har ligget i den fra start.

Ja, der står vel også, at målingerne er fra februar og marts i Wuhan.

Det kan godt være dette her er banalt for de fleste, men det er alligevel et godt blog-indlæg som forklarer hvorfor man ikke skal lade sig rive med af daglige rapporteringer om COVID-19s egenskaber:
https://ing.dk/blog/videnskab-ved-forfronten-usikker-234667

Og det samme gælder for den sags skyld udviklingen af en vaccine.

Joh netop.
Biblioteker og kulturhuse tror jeg er langt nede på listen men vi må se.

Kirker kunne godt åbne. Det vil sætte skub i konfirmationer og bryllup med den sideefekt at der kommer noget forbrug.

For en god ordens skyld, var mit indlæg skrevet med et gevaldigt glimt i øjet. Jeg mente selv, det var tydeligt.

Jeg er slet ikke uenig i den artikel, Claus. Det var også derfor jeg sendte et link til Natures offentliggørelse af PDF´en, der også netop starter med

This is a PDF file of a peer-reviewed paper that has been accepted for publication.
Although unedited, the content has been subjected to preliminary formatting. Nature
is providing this early version of the typeset paper as a service to our authors and
readers

Første gang jeg skrev i tråden her om den potentielle luftbårne smitte, var i øvrigt tilbage i starten af marts, efter eksperter fra Johns Hopkins havde fremlagt det på Capitol Hill.

Så nu er dataene blevet peer-reviewed, og man forskere håber snart at kunne konkludere om der var nok virus-RNA i aerosolerne til at det er smitsomt.

Jeg sammenligner ikke to tal, der ikke kan sammenlignes, men hvor stort det egentlige tryk på det italienske sundhedsvæsen (eller danske for den sags skyld) havde været uden nedlukning samt hvor høje dødstallene havde været, det er ikke til at vide. Desuden, så ved ingen jo reelt set hvor mange der dør i influenza sæsonerne, fordi det aldrig her er påkrævet, at personer som dør bliver testet på samme måde som nu både før og efter dødsfald. Så det kan helt sikkert hurtigt konkluderes, at dødstallene i influenza sæsonerne ville have været en pæn del højere, såfremt der var blevet testet i samme omfang som nu.

Argumentet "så kan du bare flytte til Sverige", er nøjagtigt ligeså dumt, som argumentet "så kan du bare flytte til USA" når man prædker for skattelettelser. Det handler på ingen måde om, at der er et stort behov for at kramme gud og hver mand, men nærmere om at den delvise nedlukning i en begrænset periode som du nævner, måske slet ikke bliver så delvis eller begrænset i sidste ende. Det er i mange forskellige formuleringer blevet sagt, hvordan vi skal lære at leve med dette (for altid er også blevet brugt her), samt at nogle ting aldrig vil komme tilbage til normalen.

Her tror jeg efterhånden ikke på, at det bare bliver ved at det der ikke kommer tilbage til normalen er vores generelle yderst laissez faire tilgang til håndhygiejne, håndsprit alle vegne m.m., men nærmere at vi aldrig igen kommer til at se store arrangementer i samme formater som før, at vi ikke igen kommer til at stå 50.000 mennesker samlet til en fodboldkamp eller festival. I værre tilfælde ikke engang 250 sammen på en natklub. Alle tilfælde hvor, at social distancering er en umulighed.

Så jo, jeg er skam helt med på hvad det handler om og alvoren i dette, både på et sundhedsmæssigt og økonomisk niveau.

https://youtu.be/2h2QMkS5Ftw

Åh, Gud... Den matematik igen... man kan ikke bare gange antallet af positive tests blandt folk med symptomer ud i resten af befolkningen. Det har tidligere været diskuteret herinde.

Der er så mange mørketal i forhold til dødstal at det altid er estimater. WHO vurderer at op imod 650.000 dør af influenza på verdensplan. Deres laveste estimat er vist nok omkring 230.000 - rimelig stort spænd. Det er naturligvis svært at vide, især i de fattige egne af verden, hvem går ind i Favellaerne eller i de fattige egne af Lagos og undersøger om folk er døde af influenza eller noget andet - det samme gør sig gældende med corona. Det bekræftede corona-dødstal i hele Afrika ligger på lige over 1500, det er nok naivt at tro, at det er bare tæt på sandt.

Men hvis man nu alligevel skal prøve at sammenligne så godt man nu kan på estimater, kan man sige, at man i Europa nok er det mest præcise sted, da det nok er der man bedst får registreret døde af sygdomme. WHO estimer at cirka 72.000 dør årligt i deres såkaldte "European Zone" (kilde: http://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/seasonal-influenza/burden-of-influenza). Den zone inkluder naturligvis hele Europa men også Tyrkiet, Israel, Armenien og alle de gamle Sovjetstater. De samlede lande kan ses her: http://www.euro.who.int/en/home under "Countries".

Ser man på bekræftede corona dødsfald i det område er vi på over 136.000. Altså over dobbelt så mange som der estimeres at dø af influenza på et år er døde på hvad - 2,5 måneder? Og det vel og mærke selvom hele Europa har lukket sig ned. Dette "beviser" som sådan ikke noget. Der er mange usikkerheder i det. Hvor mange var døde alligevel (en stor del, men det gælder også for influenza dødsfald), hvor store er mørketallene for døde i Europa både ubevidst og bevidst (kan man stole på tallene fra Rusland? Hviderusland? Tyrkiet? Og andre lande er længe har forsøgt at benægte alvoren i det?). Og kan man godt bare oversætte de Europæiske tal til resten af verden? I så fald ligger den estimerede dødsrate for Corona LANGT LANGT over hvad man har bekræftet so far

https://www.dr.dk/nyheder/indland/succes-med-test-af-corona-medicin-det-rykker-vores-behandlingsmuligheder-op-paa-et

Dejlig læsning efter min mening.