Snak

... og et andet studie finder at Remdesivir er virkningsløst i forhold til COVID-19:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext

Hvis der ikke er sundhedsfaglige argumenter for ikke at genåbne en branche og branchen lider massive tab og konkurser som konsekvens af en politisk beslutning, skal de påvirkede virksomheder bare acceptere det, eller vil staten risikere sagsanlæg som konsekvens?

Nogen der ved det?

Der er vel ingen sundhedsfaglige argumenter for at holde butikker lukket overhovedet. Det sundhedsfaglige består i hvormange kunder der kan være i butikken samtidig. De regler der nu gælder i fødevarebutikker kunne vel bruges i alle butikker.

Den nuværende regering tror desværre at danskere generelt er totalt idioter, og laver lovgivning derefter.

@clausp: Haha. Jamen så er alt som det "plejer" at være.

Dit link virker i øvrigt ikke.

Det er ihvertfald interessant om brancher/virksomheder bare skal acceptere en forsat nedlukning, med konkurser og massive tab til følge, hvis der ikke er sundhedsfaglig begrundelse for det. Fodbolden er et godt eksempel.

Det håber og tror jeg ikke mange vil finde sig i og så bør der komme sagsanlæg.

Regeringen skal træde ganske varsomt her og tænke sig om i forhold deres sikkerhedsprincip.

Den nuværende regering tror desværre at danskere generelt er totalt idioter, og laver lovgivning derefter.

Danskerne gør desværre heller ikke meget for at modbevise den tese...

Det er ihvertfald interessant om brancher/virksomheder bare skal acceptere en forsat nedlukning, med konkurser og massive tab til følge, hvis der ikke er sundhedsfaglig begrundelse for det. Fodbolden er et godt eksempel.

Det håber og tror jeg ikke mange vil finde sig i og så bør der komme sagsanlæg.

Regeringen skal træde ganske varsomt her og tænke sig om i forhold deres sikkerhedsprincip.

Virksomhederne kommer ingen steder med sagsanlæg så længe situationen kan betegnes som force majeure

@Hausser:

Regeringen skal træde ganske varsomt her og tænke sig om i forhold deres sikkerhedsprincip.

Det skal de. Og det er tro det eller ej også lige præcis det de gør.

Det ville dog være nemmere for dem hvis der ikke konstant sad glubske danskere parat (i folketinget, i medierne, på internettet og i gaderne) til at påpege hvert enkelt fejltrin eller tvivlsomme beslutning undervejs og bruge dette til at råbe bål og brand sådan cirka hele tiden.

Og bare lige for at komme dig i forkøbet: Nej, det eneste alternativ til kontinuerligt at opføre sig som en (selvsagt irrationel) glubsk vagthund er ikke bare at lukke i og undlade at forholde sig kritisk til forløbet/regeringens tiltag.

Valencia-KilyGonzález

Virksomhederne kommer ingen steder med sagsanlæg så længe situationen kan betegnes som force majeure

Hvis der ikke er noget sundhedsfagligt belæg, så tror jeg ikke den holder og man kan efterhånden høre meget murren rundt omkring. Den værste panik har fortaget sig og de fleste går, heldigvis, ikke frivilligt med til at lade sig begrave af en politisk beslutning.

Så tror den bliver prøvet af.

Den nuværende regering tror desværre at danskere generelt er totalt idioter, og laver lovgivning derefter.

Jeg savner modbevisning på dette. Hamstring ved den mindste ændring, forsamlinger i solen hvor der holdes ikke afstand, 5G tårne er farlige, anti-vaccine mm.

Vi er desværre langt fra det intelligente folkefærd, vi forestiller os vi er, på flere parametre endda, så jeg kan godt forstå, at der har været behov for disse tiltag.