Snak

Forhammer

Ændringerne i epidemiloven giver regeringen ret til at tage de skridt den måtte finde nødvendige.

Vi kan også skrive i vores salgs- og leveringsbetingelser, at vi ikke er erstatningspligtige. Det gør det ikke rigtigt.

Og selv epdemilovens totalitære indgreb, bør havde udgangspunkt i noget sundhedsfagligt.

Jeg håber den bliver prøvet af såfremt.

Sten-H

Der er vel ingen sundhedsfaglige argumenter for at holde butikker lukket overhovedet. Det sundhedsfaglige består i hvormange kunder der kan være i butikken samtidig. De regler der nu gælder i fødevarebutikker kunne vel bruges i alle butikker.

Den nuværende regering tror desværre at danskere generelt er totalt idioter, og laver lovgivning derefter.

En del af befolkning har jo så også vist at tesen holder meget godt vand.

Hamstring, køer på hundredvis af meter, fester og kæmpe forsamlinger når vejret er varmt, vidner ikke just om en befolkningen der kan kategoriseres på anden vis.

Politikere antager som regel at folk er komplet idioter, så intet nyt under solen.

@Hausser: Jeg er og har aldrig været medlem af Facebook. Jeg er heller ikke på Twitter. Jeg kan dog sagtens forestille mig hvordan det du refererer til ser ud. Det er en af de primære årsager til at jeg aldrig bliver medlem af Facebook.

Jeg har dog svært ved at se hvordan den store gruppe af forældre som ikke ville lade deres børn udgøre "forsøgskaniner" dengang det blev vedtaget at daginstitutionerne og skolerne skulle åbne igen passer ind i dit narrativ. Jeg har ligeledes svært ved at placere chefredaktøren for en af Danmarks mest læste nyhedskilder, Poul Madsen. Osv. osv. osv.

Jeg tror mere der er tale om at du har skyklapper på når du påstår at der nærmest aldrig har været så lidt kritik af en regering og at der foregår en form for generel kultdyrkelse.

Når du skriver ting som "Hvis der ikke er nogen begrundelse", så bliver jeg ærlig talt så rasende og træt at jeg nærmest ikke orker at give dig et svar. Der findes aldrig ikke en grund. Der findes altid en grund, og den grund hedder covid-19. Hvorfor er det så svært at forholde sig til for dig?

Forsigtighedsprincippet. Der var 3 scenarier at følge sidst, men valgte alligevel et fjerde, mere forsigtigt, scenarie. Dyr fornøjelse.

Hvis du er forsigtig nok, kan du vel retfærdiggøre at lukke DK ned resten af 2020.

Hvad får dig til at tro at det ikke kan komme i spil igen og man lukker mindre op end forventet?

Vi kan sagtens blive enige om at det arbitrære aspekt i valget af hvilke arbejdspladser der skulle åbne først er kritisabelt. Vi kan også sagtens blive enige om at kommunikationen fra regeringens side - både over for befolkningen og i forhold til de retningslinjer som skulle kommunikeres ud til de forskellige involverede i forbindelse med genåbningen - har været mangefuld og til tider decideret håbløs.

Men vi bliver aldrig enige om at det er et problem at være forsigtig når der i vores samfund huserer en virus som i andre lande har slået et absurd højt antal mennesker ihjel på utrolig kort tid og som vi kender så godt som intet til.

Hvad er det i øvrigt for en økonomi du gerne vil redde? Du er med på at resten af verden mere eller mindre står i samme situation som os ik?

Smittetrykket er steget fra 0,6 til 0,9 efter den stille genåbning. I min lille verden, er det en god nyhed. Ikke pga. stigningen i sig selv, men fordi jeg troede, at trykket allerede var 0,9 under den mere omfattende lockdown.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ssi-smittetrykket-stiger-efter-genaabning

Interforlivet

Jeg tror mere der er tale om at du har skyklapper på når du påstår at der nærmest aldrig har været så lidt kritik af en regering og at der foregår en form for generel kultdyrkelse.

Her må vi blive nødt til at blive enige om at være uenige. Folk som Poul Madsen, hvis virksomhed klart er under pres, er i den grad blevet hetzet af folk for at forholde sig til kritisk til hemmelighedskræmmeri og manglende strategisk plan.

Og han er en af mange og samme holdning gør sig gældende i denne tråd også.

Når du skriver ting som "Hvis der ikke er nogen begrundelse", så bliver jeg ærlig talt så rasende og træt at jeg nærmest ikke orker at give dig et svar. Der findes aldrig ikke en grund. Der findes altid en grund, og den grund hedder covid-19. Hvorfor er det så svært at forholde sig til for dig?

Manglende sundhedsfaglig begrundelse. Ligesom der heller ikke var en sundhedsfaglig begrundelse for at lukke Islands Brygge.

Det må ikke være en politisk beslutning at slå virksomheder ihjel.

Hvad er det i øvrigt for en økonomi du gerne vil redde? Du er med på at resten af verden mere eller mindre står i samme situation som os ik?

Den der betaler hele gildet og for vores velfærdssamfund. Vi er udfordret på mange områder, men vi gør det heller ikke nemt for os selv at drive virksomhed i DK.

Manglende sundhedsfaglig begrundelse. Ligesom der heller ikke var en sundhedsfaglig begrundelse for at lukke Islands Brygge.

Du joker, ikke sandt?

Lokalt kan jeg desuden erfare, at genåpningen af frisører, om ikke andet den første tid, er nøjagtig det non-esentielle clusterfuck man kunne forvente.

@Hausser: Du glemte at forholde dig til eksemplet med de mange utilfredse forældre. Hvordan passer de ind i dit narrativ?

At der ikke skulle være nogen sundhedsfaglig begrundelse bag beslutningerne, ved jeg simpelthen ikke hvor du har fra. Det er i bund og grund en vanvittig påstand.

Bare sådan lige for at få det på det rene: Hvornår er der tale om en beslutning eller vurdering på et sundhedsfagligt grundlag?

Interforlivet

Du glemte at forholde dig til eksemplet med de mange utilfredse forældre.

Når man kommunikerer som elefanter i en glasbutik, så bliver folk utilfredse.

Efter en gedin skræmmekampagne omkring Corona, fik man utroligt u-elegant startet skolerne op og pakket det ind i hysteriske og politiske hygiejne-regler, hvor skolerne reelt nu er blevet et opbevaringssted, fremfor et sted for læring.

Man skulle have været ærligt fra start omkring det, i stedet for at tale ned til danskerne.

Selvfølgelig blev mange utilfredse over det.

https://www.berlingske.dk/videnskab/opholdsforbud-i-det-fri-har-ingen-opbakning-fra-videnskaben