@Hausser
Jeg mistænker at den kognitive dissonans du oplever gør dig lettere paranoid.
Ja, folk i tråden kommenterer på idioter i Netto, Islands Brygge og andre steder. Tro det eller lad være, så har de fleste faktisk lyst til en tilbagevenden til normen, men de dumskaller risikerer at udsætte det. Det burde ikke være vanskelig at forstå. Jeg fatter ikke at du hylder dem som helte, når du sidder derhjemme med hyttekuller.
At reglerne skal lempes har hele tiden været planen. Øger smittettrykket fordi for er dumskaller, vil de lempelser gå langsommere. Helt enkelt.
Betryggende med en totalitær hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke støtter..
Kan Mette lede ved dekret? Den gamle epidemilov havde stort set det samme indhold, men det var lagt ud på regionerne. Det er af oplagte grunde uhensigtsmæssigt under en pandemi.
Du må forstå at folk har behov for mening hvis man bliver bedt om at vise samfundssind og gå konkurs eller fyre massevis af medarbejdere. Det skal ikke være arbitrære politiske beslutninger som afgør ens skæbne
Hvem er disse folk? Bøverter, antager jeg. Langt de fleste forstår udmærket hvad der foregår. Har du en facitliste til en situation som denne liggende? At du ikke forstår ting eller er uenig, gør det ikke arbitrært.
Det mener jeg ikke, men aben er sendt videre. Hvis man virkelig ville redde virksomhederne, hvorfor så fjerne paragraffen om erstatningspligt?
Under den gamle lov var det regionerne som måtte havde anledning til at lukke end, men også dem som skulle afholde erstatning. Videre var det på case by case basis. Det bør ikke være vanskeligt at forstå, hvorfor det er en dårlig løsning.
Ved du hvad grundlaget for erstatning er og hvornår den typisk falder? Hvis du ikke kan lide konkurser, skal du måske undersøge det.
Jeg mistænker at den kognitive dissonans du oplever gør dig lettere paranoid.
Ja, folk i tråden kommenterer på idioter i Netto, Islands Brygge og andre steder. Tro det eller lad være, så har de fleste faktisk lyst til en tilbagevenden til normen, men de dumskaller risikerer at udsætte det. Det burde ikke være vanskelig at forstå. Jeg fatter ikke at du hylder dem som helte, når du sidder derhjemme med hyttekuller.
At reglerne skal lempes har hele tiden været planen. Øger smittettrykket fordi for er dumskaller, vil de lempelser gå langsommere. Helt enkelt.
Betryggende med en totalitær hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke støtter..
Kan Mette lede ved dekret? Den gamle epidemilov havde stort set det samme indhold, men det var lagt ud på regionerne. Det er af oplagte grunde uhensigtsmæssigt under en pandemi.
Du må forstå at folk har behov for mening hvis man bliver bedt om at vise samfundssind og gå konkurs eller fyre massevis af medarbejdere. Det skal ikke være arbitrære politiske beslutninger som afgør ens skæbne
Hvem er disse folk? Bøverter, antager jeg. Langt de fleste forstår udmærket hvad der foregår. Har du en facitliste til en situation som denne liggende? At du ikke forstår ting eller er uenig, gør det ikke arbitrært.
Det mener jeg ikke, men aben er sendt videre. Hvis man virkelig ville redde virksomhederne, hvorfor så fjerne paragraffen om erstatningspligt?
Under den gamle lov var det regionerne som måtte havde anledning til at lukke end, men også dem som skulle afholde erstatning. Videre var det på case by case basis. Det bør ikke være vanskeligt at forstå, hvorfor det er en dårlig løsning.
Ved du hvad grundlaget for erstatning er og hvornår den typisk falder? Hvis du ikke kan lide konkurser, skal du måske undersøge det.