Snak

Det ser ud til, at den tyske grænse kan åbne op igen næste uge. Det må være sommerens helt store højdepunkt for mig. At få lov til at rejse tilbage til Danmark.

Til information til dem som gerne vil til Tyskland, så planlægger Niedersachsen at åbne op for restauranter og Biergarten næste uge. Det er dog aldrig til vide. En ting jeg har lært mht. levering til forretninger. Den ene dag vil de pludselig gerne starte planlægning og den næste dag vil de pludselig ikke. Intet er sikkert under disse tider desværre.

Og husk maske. Man bliver hurtigt public enemy nr. 1 blandt folk, hvis man går ind i en forretning uden. Jeg glemte det på et tidspunkt og trak trøjen op til næsen i stedet i en tankstation. Det var åbenbart okay.

Det lyder godt for min Hamborg-tur.

Det er efterhånden åbenlyst at smitten kom til Europa langt tidligere end først antaget. I Danmark er det første kendte tilfælde en mand der havde været på skiferie i Norditalien og kom hjem d. 15. februar. Men sandsynligvis har der været smittede i Danmark allerede en måned tidligere. Det vil i hvert fald forklare en hel del.

Desuden, så har er det også tydligt at det har haft stor betydning hvornår man har lukket landene ned. Iflg. SEIR-modellen, så ville det i Danmark have kostet omkring 6 gange flere dødsfald hvis man havde ventet 14 dage med at sænke Re fra 2.4 til 0.8. Jeg er efterhånden ikke i tvivl om at det er hvad vi ser effekten af i Sverige.

Tegnell vil jo nok hævde at hvis bare man havde tænkt over det der med plejehjemmene havde det været tydeligt hvilken succes den svenske strategi var/er.

Og jeg vil så hævde at jo større prævalens sygdommen har i samfundet generelt, jo større er risikoen for at plejepersonale smitter plejehjemsbeboere. Det tror jeg ikke man behøver have en akademisk grad for at kunne gennemskue.

Der mangler også stadig en forklaring på hvorfor de har 2800 dødsfald, men kun haft sammenlagt 1600 intensivindlæggelser.

Men igen, jeg synes det er pænt af dem at agere kontrolgruppe.

Jeg har ikke fulgt med i Sverige den seneste tid. Har Tegnell egentlig svaret på hvor toppen på kurven bliver af, eller mener han stadigvæk at den er liiiige rundt om hjørnet?

Han padler. Som han har gjort indtil nu.

I øvrigt ser det ud til at han har rigeligt med folkelig opbakning. Stockholm-syndromet får ny betydning.

Hvorfor er WHO ude og rose så?

Sir, det ved jeg ikke, men de har i hvert fald ikke fulgt WHOs råd til punkt og prikke.

Edit: Det ser ud til at de er blevet rost for at have formuleret en langsigtet strategi som beror på tillid til befolkningen.
Det ser også ud til at en stor del af det er taget ud af kontekst. Det, der lægges vægt på, er:

Ryan said: "If we are to reach a new normal, in many ways Sweden represents a future model."

Og der sluttes af med:

Still, Ryan cautioned on Sweden´s strategy: “It remains to be seen whether [its approach] will be fully successful or not.”

https://www.weforum.org/agenda/2020/04/29-april-who-briefing-trust-sweden/