Snak

Mette Frederiksen langer ud after en af pressens Haussere, Qvortrup. Det burde hun nok holde sig for god til, hvis jeg må være så fri, og kønt er det ikke, men alligevel ganske befriende.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/mette-frederiksen-i-flaesket-paa-qvortrup/8122960

Imens er det, som det plejer i Sverige: 74 døde og næsten 700 nye smittede. Kom nu lidt, Hinsidan. Det er ikke for sent.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/spansk-studie-oroar-inte-tegnell/

"– Jag skulle nog hävda att för den här sjukdomen kommer vi nog aldrig kunna överföra data av den typen från land till land."

Der gik godt nok lang tid inden alternativ fik taletid (jeg så ikke de første 10 minutter)

@Bosse,

Før vi går helt i panik, er det vigtigt at huske på at ultraviolet lys også opfanger andre ting. Og, det er jo Japan. Såe...

https://youtu.be/kGQEuuv9R6E?t=29

Det burde hun nok holde sig for god til, hvis jeg må være så fri, og kønt er det ikke, men alligevel ganske befriende.

Nu skal jeg ikke forsvare hendes attitude generelt, for der er trods alt beretninger om hvordan hun har siddet og råbt i kantinen på Aalborghus Gymnasium når hun var uenig med folk. Men Qvortrup stiller hende jo et ret dumt spørgsmål.

Q er jo bare en gigantisk pik, som ansvarsfrit kan stille diverse hypotetiske spørgsmål. Alle ved jo for helvede, at man "måske" har taget for hårdt fat, men alternativet er jo hvad der "måske" ville være udfaldet ellers. Den perfekte balance er rent lotto og du spiller ikke mere end du har råd til der heller.

Ja, og der er jo egentlig masser af eksempler på hvad der var sket hvis man ikke havde gjort noget. Og hvad der var sket hvis man havde lukket ned senere.

Vi kan særligt sende en tak til Sverige for at agere kontrolgruppe. Og undskyld at jeg gentager mig selv.

Og undskyld at jeg gentager mig selv.

I det mindste krydrer du ikke dine gentagelser med åndede metaforer, og for det vil jeg gerne sige dig tak, Claus.

Uffe Gardel med en kommentar til det papir, Sundheds- og Ældreministeriet har præsenteret om den test og isolér-strategi, vi skal til at implementere snarest.
https://www.raeson.dk/2020/uffe-gardel-folger-udviklingen-33-endnu-et-strategiskifte-endelig-vil-vi-gore-som-who-anbefaler/

Props til Novo.

Haha! Af hjertet tak for de rosende ord, Kaffe.

@Clausp:

Men hvad er det for en teori om antistoffer du snakkede om?

Det er faktisk ikke én særlig teori jeg refererer til. Det er mere hele diskussionen omkring hvorvidt man udvikler antistoffer eller ej efter endt sygdomsforløb når man har haft Covid-19 og ikke mindst om antistofproduktionen suppleres med hukommelsesceller.

Jeg har spurgt til det før herinde dog uden at få svar. Jeg synes nemlig det har været bemærkelsesværdigt at følge med i diskussionerne da jeg (og det kan sagtens være at min manglende faglige indsigt spiller ind her) anser omstændigheden omkring udviklingen af antistoffer og hukommelsesceller som temmelig central for billedet af vores fremtid.

Herinde synes jeg som sagt at de fleste som har udvist lægefaglig viden har haft travlt med at pointere at der var/er god mulighed for at man ikke opnår immunitet. Der er blandt andet blevet refereret til historierne fra Sydkorea (og der var vist også et par andre steder) med folk som blev testet positive for anden gang og blevet svaret med skepsis på indlæg som antog det modsatte.

Nu lader det imidlertid til at diskursen har ændret sig lidt og at skepsissen over for teorien omkring at man skulle udvikle immunitet er faldende. Det syntes jeg bare var interessant, og derfor stillede jeg mit spørgsmål.

Det er i øvrigt også en tendens jeg fornemmer i det samlede billede i.e. at man er begyndt at tro mere og mere på at vi både udvikler antistoffer og hukommelsesceller efter endt sygdom.