Hvad er en god procent i den henseende? Alternativt, glemte du bare "white supremacist" fra det indlæg jeg svarede på, blev fornærmet og måtte så til årene da jeg understregede det?
Snak
Øhh.. Aner ikke hvad du snakker om Bosse, men hvorfor skal vi nu sidde og høre på sådan noget ævl i Coronatråden.
Dette er en signatur.
tirs 19. maj 2020
@ Duck
Skal man bestille og får man to forskellige tider til henholdsvis en Covid- og en antistoftest, eller kan det gøres i ét hug?
Jeg har ikke bestilt, men så vidt jeg har læst mig til kan man ikke bestille tid til en antistoftest, det er kun en Covid-test.
Skal man bestille og får man to forskellige tider til henholdsvis en Covid- og en antistoftest, eller kan det gøres i ét hug?
Jeg har ikke bestilt, men så vidt jeg har læst mig til kan man ikke bestille tid til en antistoftest, det er kun en Covid-test.
Y. N. W. A. -
#JFT97
tirs 19. maj 2020
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-05-18-seruminstituttet-indroemmer-regnefejl-professor-forstaar-hvis-danskerne-fremover
2,6, 1,5 potato, potato.
Det er nogle dyre regnefejl man laver i SSI.
Altså tyder det slet ikke på det havde været nødvendigt med at trykke på panik-knappen.
2,6, 1,5 potato, potato.
Det er nogle dyre regnefejl man laver i SSI.
Altså tyder det slet ikke på det havde været nødvendigt med at trykke på panik-knappen.
tirs 19. maj 2020
Altså tyder det slet ikke på det havde været nødvendigt med at trykke på panik-knappen.
Nej, det gør det ikke. Hvis vi ikke havde trykket på panik-knappen, så ville vores nuværende tal åbenlyst ikke være så gode, som de er. I stedet ville vi formentlig være i samme situation som Sverige, hvor mere genåbnning er risikabel fordi R-effektiv netop ikke er betydeligt under 1.
tirs 19. maj 2020
Black Spider
De var jo aldrig så slemme til at starte med og altså har effekten af vedlukningen været overvurderet. Det står jo direkte i artiklen.
Havde regeringen kendt til det rigtige smitte-tal, havde de næppe heller grebet så voldsomt ind. Vi skal jo tilbage til andet end før påske, hvor man accepterede en stigning til 1,3 ved en genåbning af skolerne. Det tal som sidenhen blev korrigeret efter endnu en fejlvurdering af SSI..
Nej, det gør det ikke. Hvis vi ikke havde trykket på panik-knappen, så ville vores nuværende tal åbenlyst ikke være så gode, som de er.
De var jo aldrig så slemme til at starte med og altså har effekten af vedlukningen været overvurderet. Det står jo direkte i artiklen.
Havde regeringen kendt til det rigtige smitte-tal, havde de næppe heller grebet så voldsomt ind. Vi skal jo tilbage til andet end før påske, hvor man accepterede en stigning til 1,3 ved en genåbning af skolerne. Det tal som sidenhen blev korrigeret efter endnu en fejlvurdering af SSI..
tirs 19. maj 2020
Og selvfølgelig kaster oppositionen sig nu over dette, da regeringen ikke har ville dele forudsætningerne/præmisserne for de forskellige beslutninger.
Grundlaget for "krig" har jo vist sig at være forkert.
Så der er nok mange politikere som sidder og tænker over hvad det havde betydet såfremt de havde rette beslutningsgrundlag tilbage i marts..
Grundlaget for "krig" har jo vist sig at være forkert.
Så der er nok mange politikere som sidder og tænker over hvad det havde betydet såfremt de havde rette beslutningsgrundlag tilbage i marts..