Snak

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/q-nu-krakelerer-mettes-fortaelling/8128771

Q og Hausser er enige

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art7792821/Vi-kom-til-at-skubbe-til-en-kolonne-i-et-excel-ark

Jeg ved ikke hvorfor, men jeg synes det er en sjov overskrift. Det lyder som noget en 9klasses elev vil sige efter en uheldig terminsprøve.

Det tyder på at alle os pessimistiske røvhuller, måske alligevel havde lidt ret.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-om-resultat-af-antistoftest-vi-er-bedroeveligt-langt-fra-vaere-immune

Ja, havde vi desværre. Selv hvis usikkerheden er enorm, er det næppe over 5% der har haft sygdommen. Det flugter vist også meget godt med tilsvarende test lavet i udlandet.

Men den gode nyhed er at virussen er mindre smitsom end først antaget, og grundet den tidlige nedlukning kan man lempe langt tidligere end andre steder.

I Sverige må det også give anledning til panderynker. Det ser ud som om de har eksekveret en gennemført dårlig plan til perfektion.

Ifølge testen på 1071 tilfældigt udvalgte personer viste 1,1 procent sig at have være smittet med Covid-19.

Og det tal kan man så bruge til en meget uvidenskabelig udregning sammenholdt med andre tal. Fremgangsmåden holder ikke rigtig, but anyways...


Med 1,1 procent smittede har vi haft:
554 døde
2192 har været indlagt

Med 100 procent smittede ville det give:
Cirka 50.000 døde
Cirka 199.000 indlagte


Jeg er helt med på, at man ikke kan gøre det sådan, men det giver alligevel et billede af, at vi skal være pokkers glade for at vi dels fik lukket ned hurtigt, og dels at den ikke spreder sig hurtigere og mere end den egentlig gør.


Link til testen: https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-om-resultat-af-antistoftest-vi-er-bedroeveligt-langt-fra-vaere-immune

Link til tal: https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/3073-lynoverblik-dagens-tal-og-vigtigste-nyheder-om-coronavirusstorbritannien-har-nu-flere-dode-end-kina.html

Der var udvalgt 2600 deltagere til den test, og kun ca. 1100 mødte op.

Er nedlukning virkelig den eneste måde at administrere "social distancing", der er den primære faktor for at bekæmpe smitten?

Kunne man ikke bruge samme regler som har været gældende for fødevarebutikker i resten af detailbranchen?

Med 100 procent smittede ville det give:
Cirka 50.000 døde
Cirka 199.000 indlagte


Jeg er helt med på, at man ikke kan gøre det sådan, men det giver alligevel et billede af...

Ja, for det ville bl.a. forudsætte at sundhedsvæsenet hele tiden har haft kapacitet, og hvis det ikke havde haft det, ville dødsraten sandsynligvis have været noget højere end 1%. Men ja, det giver et fingerpeg om hvor man kunne have været, også hvis vi bare snakker om 50% smittede.

Et nyt studie fra Columbia University konkluderer at 36.000 færre ville været døde i USA pga. C-19 hvis man havde reageret en uge tidligere.

I andre nyheder, er det gået op for Sverige at man pt. står med den højeste dødsrate i EU, men man mener stadig ikke at have gjort noget galt.

Det er lidt sært med Sverige. Rigtig mange firmaer har lukket deres kontorer ned, men man kan stadig spise ude. Mærkelig hybrid.

Det er i øvrigt lidt mærkeligt at følge med i at Mette Frederiksen tilsyneladende har brugt de danske sundhedsmyndigheder uden at de faktisk bakkede hendes tiltag op. Især denne her email er interessant:
https://jyllands-posten.dk/indland/article12156523.ece/BINARY/mailomhastelov.pdf

Der er noget der tyder på at de danske sundhedsmyndigheder ville have siddet på hænderne som i Sverige, så for mig at se er det ikke statsministeren der bør få kritik men nærmere Sundhedsstyrelsen. Men uanset hvad er det da vigtigt at få afdækket hvad der er foregået.