Snak

Claus (eller en anden som kigger på tallene løbende), har I fundet, hvor man kan se forskellen i smittetryk mellem regionerne?

Nogen der har læst dette? Jeg finder det flovt på så mange måder at jeg ikke engang ved hvor jeg skal begynde.

https://www.avisen.dk/lina-rafnsviner-regeringen_598378.aspx

Det lader til at oppositionen har skudt sig ind på, at dele af befolkningen ikke kan forstå, at noget er en politisk beslutning, selvom der måtte være en sundhedsfaglig vurdering bag.
Politikerne er efterhånden tilbage som før corona.

"Det lader til at oppositionen har skudt sig ind på, at dele af befolkningen ikke kan forstå, at noget er en politisk beslutning, selvom der måtte være en sundhedsfaglig vurdering bag.
Politikerne er efterhånden tilbage som før corona. "

Spot on, Bosse. Blander mig sjældent i denne tråd (men læser tit med).

Lina Rafn har jeg svært ved at tage seriøst, især med sætninger som denne: "Dette er den værste tid NOGENSINDE i mine 25 år i branchen. At investere så helhjertet i at skabe vores drømmestudie uden at tøve eller gå på kompromis med noget som helst."

Jeg kan sagtens forstå at hun er ærgerlig, men havde hun forestillet sig, at regeringen skulle give røv i smittespredning og lade folk fyre den af til Infernal koncerter, så hun kunne få betalt regningen til et luksusstudie?

Kæmpe respekt for selvstændige og folk der starter firmaer op, der er med til at sætte gang i DK, og som af gode grunde er bekymrede nu, med manglende indtjening.
Men en kunstner, der har investeret i luksuriøst studie, der ganske givet var et stort ønske, men næppe vildt nødvendigt. Come on!

Rafns problem er vel, at den måde hjælpepakkerne er struktureret på gør, at hun ikke er berettiget til støtte, hvis det sidste år har været brugt på at bygge studie. Jeg synes at de medier der blæser hendes opslag ud uden at tjekke om det er det, der er humlen, har et langt større problem end hun har.

Rafn skriver direkte, at regeringen valgte at holde hånden over sine egne og kneppe alle andre. Det er da kedeligt for erhvervsdrivende, at tidligere investeringer bliver en byrde, men nu er der også grænser for hvad man kan skrive ind i hjælpepakker.

Rafn har selv ansvar for det hun skriver og det fremstår ekstremt forkælet, men ikke overraskende tonedøvt.

Når hun argumenterer med "nazi-lignende restriktioner", "politistat" og at det værste hun nogensinde har oplevet er at de skylder penge væk - for første gang i deres karriere!, er det nu altså lidt svært ikke at synes hun er en anelse latterlig.

Jeg er da enig i at Rafns opslag er idiotisk - beklager at det ikke var tydeligt. Min anke gik mere på at man sådan redaktionelt vælger at viderebringe det, når det formentlig bunder i frustration over at have tabt penge.

Jeg ved godt at offentlige personer må finde sig i at deres udmeldinger bliver grundlag for artikler etc., men jeg synes godt man på avisredaktionerne kunne lade sådan noget passere. Hun bliver jo udstillet.

https://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE12161253/politiet-overvejer-forsamlingsforbud-i-to-parker-efter-stort-drukgilde/

Den enlige svale, forhåbentlig.

//hjst

@Svoger:

har I fundet, hvor man kan se forskellen i smittetryk mellem regionerne?

SSI opgør det løbende for hele landet, men de har regnet sig frem til at smittetrykket for hele landet d. 29. april var 0.6 og i Region Hovedstaden var det 0.7.

Når man så kan se der er enkelte regioner der klarer sig langt bedre end andre er det faktisk ikke fordi smittetrykket er lavere; det er sandsynligvis det samme eller tæt på.

Hvis man kigger på SEIR-modellen, så afhænger raten for individer der går fra at være raske til at være smittede af tre faktorer: [smittetryk] * [antal raske] * [antal smittede]

Hvis smittetrykket er konstant, så er raten for nye smittede proportional med antallet af aktuelt smittede. Det er især årsagen til at Region Hovedstaden stikker ud på graferne, simpelthen fordi der var flere smittede, da udbruddet toppede.