Snak

Så ville da være langt mere ansvarligt at lade være med at måle på det, for dine data kan ikke bruges til noget end fejlslutninger.

Du godeste. Kom nu for helvede lidt, Hausser. Vi er enige om at smittetryk på >1, helt firkantet, ikke er ønskelig? Hvad hvis fejlen havde undervurderet smittetryk, ville det så også være langt mere ansvarligt ikke at prøve?

Claus

Jeg står fortsat fast ved, at der er en masse kritikpunkter, som man kan hæfte sig ved den informationsdeling, som der har været, men jeg har ikke lige sat mig ind i alle de argumenter, som der har været herinde. Det havde ellers været interessant at deltage nu her, hvor der bliver åbnet mere op fra myndighederne, men man bliver sandelig skræmt væk af dine indlæg. Så svaret er nej.

Det er et helligt korstog, hvor ingen kritisk accepteres, simpelthen fordi at folk er så skræmt fra vid og sans, at man betingelsesløst accepterer totalitære virkemidler.

Folk er skræmt helt op i fjeldet og går og vasker hænder som var OCD blevet den nye normal. Det er massehysteri.

Og det er en diskussion der ikke kan vindes, for man er massemorder hvis man ikke vil den totale nedlukning.

Mystisk verden vi lever i.

Det er ikke et spørgsmål om kritik eller ej, Redondo. Det er et spørgsmål om at forstå hvilket videbsgrundlag man havde da man estimerede smittetrykket i sin tid. Det er blevet påpeget overfor Hausser utallige gange. Ligeledes er hans vanvittige kommentarer omkring regeringens motiver blevet pillet fra hinanden adskillige gange.

Ingen påstår regeringen har ageret perfekt, eller der ikke er plads til kritik. Men det bør sgu være et krav at man tænker længere end Hausser tilsyneladende gør, når man fremfører så ne kritikpunkter. I guder mand.

Stop dig selv, Don Quihausser. Problemet er din ubegavede fremturen, hvor du på ingen måde magter at tage information til dig. Når du mislykkes med det, må det være alle andre som er skræmt fra vid og sans.

clausp

Hausser, dit store fjols. Det er revideret fra 2.6 til 2.1 d. 29. marts. Med data fra ugerne efter d. 29. marts har man efterfølgende kunnet estimere det til at være 1.5. Man kunne ikke regne sig frem til 1.5 med de data man havde på det tidspunkt. Det har jeg allerede påpeget overfor dig én gang her i tråden hvor du fremturede med denne usande påstand.

Går det bedre med angsten?

Nu snakker du jo selv meget om hvor stærk du er i ekspotentielle funktioner. Kan du ikke forklare forskellen på 2,6 og 1,5 i den funktion?

Man kan ikke kunne regne sig frem til noget andet end noget der er skrupkorrekt, betyder noget, at man skulle have ladet være, mener du ikke? Det er sgu ikke en helt lille beslutning at skal basere på noget så forkert som dette..

Redondo, det største problem med at jeg kaldte ham for et fjols var at jeg nu fik dig på nakken. Hans indlæg lige under dit understreger meget godt at det var helt på plads med det prædikat.

Jeg vil rigtig gerne diskutere emnet, men det skal være på et oplyst grundlag, og hvis nogen siger noget der decideret strider mod faktuel viden, så skal det påtales. Hvis man gentager sine usande påstande, så skal det også påtales.

Bosse1983

Når du mislykkes med det, må det være alle andre som er skræmt fra vid og sans.

Du er skræmt og du har været det hele vejen igennem din lille Netkriger. Vær da i det mindst ærlig overfor dig selv..

Men godt du får gjort noget ved dig disc-golf handicap.

Det er et helligt korstog, hvor ingen kritisk accepteres, simpelthen fordi at folk er så skræmt fra vid og sans, at man betingelsesløst accepterer totalitære virkemidler.

Hehe. Når man bare VIL have virkeligheden til at passe med ens opfattelse af den. Pyt med sandhedsværdien, bare Den Store Leder kan blive trukket rundt i sølet.

Folk er skræmt helt op i fjeldet og går og vasker hænder som var OCD blevet den nye normal. Det er massehysteri.

Ja, det er helt åndssvagt at holde den gode hygiejne, som har været en stærkt medvirkende faktor til at vi er lykkedes med næsten at kvase virusen. Ih, altså, kan folk ikke bare stoppe med det pjat, så vi kan få nogle flere smittede og døde?

Kan du ikke forklare forskellen på 2,6 og 1,5 i den funktion?

Med fare for at få Redondo på nakken igen, så sætter du en fed, tyk streg under hvor ubegavet du er her. Du har jo simpelthen intet, som i INTET, forstået.

Derudover, går alle eksponentialfunktioner mod uendelig, såfremt eksponenten er større end 1.