Snak

Man havde jo ikke rigtigt så meget andet at gå efter. Man kunne ikke bare kigge ud ad forruden og vurdere hvor hurtigt bilen kørte. Det eneste man kunne se var eksemplerne fra steder hvor der ikke var blevet bremset, og de var alle endt i katastrofale ulykker.

Regeringen har så helt fra start blankt erkendt at de formentligt ville bremse mere end det var nødvendigt, for at være helt sikker på ikke at brage ud over en skrænt.

Er der en ny udmelding om forsamlingsforbuddets omfang og idræt i pipeline? Hvis ja, ved man så hvornår det bliver meldt ud?


Dette er i øvrigt dødfedt:

https://twitter.com/RStoklund/status/1266433849640222727?s=20

Og ikke mindst dette:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/s-ordfoerer-svarer-udenom-26-gange/8142306

Så svar dog menneske.

Ja, det sidste linkede jeg til i Hot-takes. Debatten på DR2. Det var vildt pinligt at iagttage Jesper Pedersen skulle forsøge at forsvare den formulering som Mette Frederiksen aldrig skulle have brugt.

Det er de der politiker-undvige-manøvrer, som man ser alt for mange af og som giver politikerlede.

Det er også lidt bizart at se Peter Hummelgaard være så aktiv i sociale medier, ved den mindste kritik af regeringen. Man kunne godt forvente lidt mere overskud - grundlæggende er folk jo ganske tilfredse med håndteringen.

Peter Hummelgaard har samme rolle for Socialdemokratiet, som Sophie Løhde har for Venstre. Det er tåkrummende at se dem buldre rundt på Twitter.

Hver gang jeg støder på et tweet fra en af dem, giver det mig mindre og mindre lyst til at stemme på de to partier. Men det må jo virke for nogen, siden det er blevet en fast rolle i de store partier.

Mette sagde så også flere gange under presseren d. 11 Marts, at det var hendes og en politisk beslutning. Venstre og oppositionen vil naturligvis gerne have det hele til at handle om én kluntet formulering. Det er tydeligvis gamet lige nu, at prøve at få det til at handle om processpørgsmål og ikke den overordnede linje. Ingen i regeringen har nogensinde givet udtryk for, at dette være en primært teknokratisk øvelse. Det er dog den vinkel Venstre ønsker at sælge. Så kan man argumentere retrospektivt, velvidende at kundskaben man har nu ikke var til stede dengang.

" Venstre og oppositionen vil naturligvis gerne have det hele til at handle om én kluntet formulering"

Clement er vel næppe en del af oppositionen. Kom nu lidt Bosse, i stedet for det socialdemokratiske autoforsvar gang på gang. Det er jo nu tydeligt at diverse myndigheder ikke mente man skulle lukke helt ned. Så hvorfor ævler ham Jesper så ekstremt meget? Og hvad mener ham den anden dude med at Løkke bare havde fulgt vejledningen fra myndighederne og så vi haft svenske tilstande. Det er jo lidt imod hvad der er blevet sagt. Hvorfor melder man ikke bare klart ud.

Hvori ligger autoforsvaret, Sir? Mette skal naturligvis stå til ansvar for hendes håndtering, men når nu det ikke er sundhedsmyndighederne som dikterer kursen, og det hele tiden har været tydelig, er det oplagt ikke et videre begavet spørgsmål. Det fremstår mere desperat, når man 4-5 gange hører statsministeren sige at det er en politisk beslutning, at man så hiver sig på den ene formulering med det noget udefinerbare "myndighederne".

Socialdemokratiet valgte et ekstremt forsigtighedsprincip, som fint er understøttet i diverse rapporter fra SSI og andet. Man kan jo gå tilbage til EB´s cherry picking for nogle dage siden, hvor man formulerer sig som om myndighederne var mod Mettes tiltag, når det som faktisk fremgår er, at man melder pas. Man kan ikke dokumentere effekten af virkemidler som aldrig er taget i brug. Videre kan der være negative konsekvenser også. Når det er tilfældet kan man fra et videnskabeligt standpunkt ikke anbefale. Det lader det til at folk har ufattelig vanskelig ved at få ind i hovedet. Når det er tilfældet, bliver det en ren politisk beslutning baseret på risikovillighed og samfundsøkonomien som et hele. Manglen på anbefalinger fungerer jo i begge retninger. Sundhedsmyndighederne kan ikke sige regeringen hvad der sker hverken hvis man vælger et tiltag eller afstår.

Clement spilder 7-8 minutter af sendetiden og seernes liv, når han gentager et spørgsmål han antageligvis vidste der ikke var et klart svar på. Dummere er han ikke, men hvis ikke man kan berige med indsigt, kan man altid prøve politisk fnidder. Hvad med at spørge manden klart og tydelig om man havde gjort som man gjorde, også hvis der var klare anbefalinger om det modsatte? Det er jo der man vil hen, men under ly af myndighederne.

Eksisterer der en samlet strategi formuleret af Sundhedsmyndighederne, for jeg har hverken set eller hørt om den.

Hvad den anden dude sigter til, er antageligvis at hvis sundhedsmyndighederne ikke har videnskabelig belæg for pokkers meget andet end at anbefale hygiejne, afstand og oplysning, ville det være småt med tiltag hvis man udelukkende skal læne sig op ad dem. Det er jo i et omfang hvad man så i Sverige. Reduktion i forsamlingsstørrelser, hygiejne og social distancing. Ser man på hvad de danske myndigheder decideret anbefaler, er det stort set ens.

Hvis man vil angribe noget, så start dog med det ekstreme forsigtighedsprincip, da det er grundlaget for hele politikken. Som du sikkert husker, var jeg mod at lukke indkøbscentre og jeg mener også at caféer og andet burde være i stand til at tilrettelægge for lavere kapacitet. Hvis ikke fra dag et, så når de får retningslinjer.

Der er jo elementer nok at tage fat i, og der har været det hele vejen, men desværre virker oppositionen til at være nervøse for vælgerresponsen under forløbet, så det bliver som sagt fizzen rundt om processpørgsmål og han sagde, hun sagde. Et samlet Folketing var for en nedlukning, så bekymringer om hvilket myndigheder som anbefaler hvad, kunne man tidligt have luftet, men man afstod fra forhandlinger, til fordel for en kendt politik man nu angriber.

" Hvis man vil angribe noget, så start dog med det ekstreme forsigtighedsprincip, da det er grundlaget for hele politikken"

Det er jo også det man prøver. Men når Soc.Dem så prøver at mudre billedet ved at indrage myndighederne og deres evt anbefalinger uden at ville sige hvad disse var, ja så havner vi her.

Myndighederne har mig bekendt været ret tydelige om at minimere kontakt. Det er en af få centrale anbefalinger, som er helt utvetydig.

Oppositionen har ikke gjort det specielt godt men det er for pokker også svært når regeringen har valgt forsigtighed og derfor sidder med Spar 5 der rydder bordet gang på gang.

Ellemann er så også blevet savet ned af Løkke gang på gang men det er en anden tråd.