Snak

Det er lidt svært for Steve, der er hoppet ombord i mor og datter Manniches båd. Den tager masser af vand ind, men de sejler ufortrødent videre ud i bølgen blå.

Apropos Manniche så var Mai i aftenshowet igår.

Det blev et tåkrummende indslag pga en ringe ringe journalist (Mark Stokholm) der i den grad blev sat på plads af Mai.
Han kunne i det mindste have forberedt sig en lille smule på de facts han blev belært om.

Tror der efterfølgende blev sendt en hive-five fra en stolt mor Vibeke til datter efter det indslag.

Suk.

Ca 13 min inde:
https://www.dr.dk/drtv/se/aftenshowet_-moed-bla-hr-skaeg-kasper-hjulmand-og-mai-manniche_189651

Hvordan mon er FCK-målmandstræneren blevet smittet?
Lige netop fodbold-folk er da så oplyste og agtpågivende som få (alle klubber vil åbne for tilskuere).

Okay, det seneste slag fra Mettemor er da om ikke andet lidt komisk. Håber du får et fedt bryllup, Mette.

Mon ikke satireprogrammerne kommer til at koge en solid omgang suppe på den.

Jeg syntes ikke hendes argumentation var synderlig prangende. Det mest slående var mere mikrofonholderens mangel på journalistisk faglighed.

At sige det har de skrevet i en artikel på TV2, okay super argument, det kunne man snildt have gået mere ind i, ligesom man kunne have irettesat hende i forhold til ansvarsområdet de forskellige ministerier imellem.

Han kunne f.eks. nævne mulighed for karantæne i de to lande, at man kan betale 14 dages karantæne med ferie eller op af egen lomme dvs. karantæne uden løn/kompensation. At man kan ende med at være uden dækning (forsikring), selv skal betale transport hjem etc. etc. Der ligger altså flere grunde til grunde for udenrigsministeriets anbefalinger end blot smittetrykket i det pågældende land. Så nej det er ikke en sundhedsfaglig vurdering, den kan muligvis bygge herpå men den vil aldrig stå alene.

Generel er det et udenrigspolitisk område og sådanne er generelt komplekse størrelser, en ting er at man forsimpler/fordummer det overfor befolkningen noget helt andet er de utal af grunde der kan ligge til grund for anbefalingerne.

I den henseende er det komplet ligegyldigt om det sundhedsmæssigt er ligeså ufarligt som i danmark.

Men hendes skråsikkerhed om hun ikke vil blive smittet og at solen da klare det, helt sikkert. Tro på det kan hun ikke også give mig lottotallene nu hvor hun er så storslået et orakel.

Det blev et tåkrummende indslag pga en ringe ringe journalist (Mark Stokholm) der i den grad blev sat på plads af Mai.
Han kunne i det mindste have forberedt sig en lille smule på de facts han blev belært om.

Han forsøger at kaste nogle one-liners ind såsom "jamen, myndighederne anbefaler", men hun tromler ham i en grad så det bliver en ufrivillig gang mikrofonholderi. Som du siger, han kunne i det mindste have forberedt sig.

Allerede den første sætning hun siger kunne man være gået i rette med. Hun siger at pandemien er ovre i Danmark og derfor kan hun tage til Cypern.

Mark Stockholm virker som et ret godt billede på den gennemsnitlige journalist her under coronakrisen. Uforberedt og uden viden på området.

Overlæge og professor i infektionsmedicin, Morten Sodemann, har generelt været ret uimponeret over journalister i alt det her, og var også ude at kritisere journalisternes uduelighed når det kommer til at holde sig orienteret og være forberedt til interviews. Qvortrup og Larrain forsvarede naturligvis journalisterne, og mente at han som ekspert bare måtte omstille sig til at journalister ikke lavede research eller var interesseret i at lære noget om emnet, men at han bare skulle svare på nogle få spørgsmål så de kunne få bekræftet det de allerede havde skrevet med et par citater.

Hans Twitterfeed kan være ret festligt, når folk som Tom Jensen svarer ham igen ... uden den fornødne videnskabelige forståelse.

Moderne "journalister" er mest alla "jeg vil være kendt" mere end de ønsker at lave vigtig dybdeborende journalistik.

Uden at skulle tage den samlede danske journaliststand i forsvar, så bliver det lidt stramt, hvis de skal slås i hartkorn med eller i det hele taget på nogen måder sammenlignes med Aftenshowet. Det svarer til, at man læser et interview med en politiker i Ude og Hjemme for så på den baggrund at konstatere, at det står skidt til med den dybdeborende, oplysende journalistik.

Jeg undrer mig altid over at DR skal sende noget så overfladisk som aftenshowet med de tandløse værter. Det kom lige efter TV2 kom med deres go-aften Danmark, som er samme type program.

Der er med andre ord på ingen måde et behov for mere af den slags - så at der bruges mange fælleskasse-midler på den slags er et eksempel på en meget stor udvanding af Public Service begrebet.

Især har det irriteret mig at politikere siger nej til de “hårde” debatprogrammer og slipper af sted med at nøjes med de ukritiske dameblads-programmer.