Snak

Jeg undrer mig altid over at DR skal sende noget så overfladisk som aftenshowet med de tandløse værter. Det kom lige efter TV2 kom med deres go-aften Danmark, som er samme type program.

Der er med andre ord på ingen måde et behov for mere af den slags - så at der bruges mange fælleskasse-midler på den slags er et eksempel på en meget stor udvanding af Public Service begrebet.

Især har det irriteret mig at politikere siger nej til de “hårde” debatprogrammer og slipper af sted med at nøjes med de ukritiske dameblads-programmer.

Den slags programmer er frygtelige, og jeg har ligesom dig svært ved at holde dem ud, men de er ikke i sig selv problemet. Der er jo som sådan ikke noget i vejen for, at borgere får lov til at se politikere i andre arenaer end på Borgen, men som du rigtigt skriver, så er det forkert, at eksempelvis Socialdemokratiet konsekvent kan sende Jesper Petersen eller Rasmus Stoklund til reelle debatter, mens ministrene i samme uge bliver sendt i Aftenshowet og Mads og Monopolet. Når det er fællesmidler, der går til det, burde der næsten være indlagt en slags krav om en balance i optrædenerne - desværre er der nok en del danskere, der ser Aftenshowet som en slags debatprogram.

Når det så er sagt, synes jeg i bund og grund, at der er en større tendens hos DR, som peger i retningen af, at man stryger politikere lidt med hårene. I Slotsholmen på P1 bliver der da stillet kritiske spørgsmål, men ofte får politikere altså også lov til at lire automatsvar af uden for alvor at blive udstillet for det. Dagene hvor Martin Krasnik uden at blinke kunne mose ministre for åben skærm i Deadline kan af og til føles fjerne.

Reglerne om forsamlingsforbud, er da helt godnat, når jeg i dag ikke kan mødes med 10 venner i en park, for at drikke en øl, mens 10000 gerne må samles midt i København, fordi det er en demonstration. Det hjælper næppe på smittetrykket.

Mon ikke vi overlever at demonstrationer er særligt beskyttede, som en del af de demokratiske grundrettigheder?

Selv Bosse ville jo syntes det var for meget, hvis Mettemor havde forbudt politiske forsamlinger!

qanatoli

Det har ikke noget med grundrettighederne at gøre. De er allerede krænket fordi de ikke skelner mellem om forsamlingen sker i politisk øjemed eller ej. Men bekvem måde for Mette-parnasset at fordreje virklegheden på. Som så meget andet, fx. "hjælpepakken", hvor befolkningen faktisk har krav på erstatning fordi nedlukningen skete før lovindgrebet trådte i kraft.

Vi ser meget hykleri. Dem der normalt mener at vi giver for meget Los, og blæser på restriktioner, synes sådan en demo er alle tidens.

Og dem der normalt synes der åbnes for lidt, synes det er elendigt med den demo.

Jeg er mest bare træt af at hende Bwayla Sørensen bliver legitimeret for hun er godt nok noget af det værste.

Isoleret set er der vel ikke tvivl om at man kan slå demo mod racisme og demo mod regeringen sammen til en og samme begivenhed som landet herhjemme ligger lige nu.

Det er ret vildt som du bare ignorerer virkeligheden og erstatter med din egen, Steve.

Det er næsten lige så imponerende, som at Anders tilsyneladende får lavet en højre-venstre ting ud af det.

Det er en lovlig demo, så det kan man ikke gøre alverden ved. Det er dog ekstremt kedelig at se, at hverken arrangørerne eller de deltagende tager ansvar. I stedet for at brokke sig over at du og kun 9 udvalgte kan deltage i den noble aktivitet det er at drikke øl i parken, kan man jo se på hvordan folk opfører sig, når de samles uden overordnet ansvar.

Anders hede,

Er det ikke mest muslimer og antifastodere der går til BLMdemo? For det var da ikke dem der gik meget op i at følge regeringens restriktioner.

Jeg er også imod politivold i USA, men jeg samtidig pænt meget imod irrelevante demonstrationer og store forsamlinger pt. i DK.