Snak

https://www.bt.dk/politik/raser-over-forskelsbehandling-af-offentligt-ansatte-det-er-til-grin

Det giver absolut heller ingen mening.

Det giver i hvert fald ikke mening at de påstår siden har haft 30.4 mio visninger.

Merc:
Demonstrationer er søde nok. Jeg tror bare ikke rigtig på deres effekt (herhjemme), når der ikke er større problemer at pege på.

Effekten ødelægges til gengæld eftertrykkeligt af pikhovederne i Gellerup. Det er i øvrigt dem, der er skyld i at du som ung mand måske oftere stoppes af politiet i en bil.

Bosse:
Og jeg skal lige smide pikhoved-logikken ud. Hvis ikke politiet kan arbejde ud fra erfaring, hvad så? Når erfaringen er små røvhuller af anden etnisk herkomst, med en særlig adfærd laver en mængde lort, skal de så stoppe Mercenary på vej hjem fra Fakta for at udligne? Er det racial profiling eller bare profiling?

Jensmoch:
Er racismen i Danmark i øvrigt ikke også primært rettet mod arabere? Og mit eget indtryk er at langt det meste af den racisme helt grundlæggende bunder i at en alt for stor procentdel af dem laver ballade og opfører sig frygteligt.

Det er også muligt at min egen hverdag i Viby, kilet ind mellem Gellerup og Rosenhøj, påvirker min opfattelse.

Jeg kender i hvert fald ganske mange der er træt af arabere, men ellers er fløjtende ligeglade med hudfarve, religion og den slags. Hvis du ellers kan opføre sig ordentligt, er alt i den fineste orden.



Det der springer i øjnene for mig, og som det åbenbart er nødvendigt at pointere, er at debattørerne finder på at hive uromagere i ”ghettoer” frem i forbindelse med en anti-racistisk demonstration.. for at argumentere for hvor nyttesløs den er..(?). Racismen skyldes uromagere i ”ghettoer” synes argumentet at være. Det er et gammelt argument – det er de fremmedes egen skyld. Det bunder i den form for generalisering som netop er grundsten i fremmedhad/racisme.

Samtidig forstærker udsagnene negative ideer om folk i de nævnte områder, på trods af hvor forskelligartede de i virkeligheden er, og de grove udtryk hjælper i den forbindelse ikke.

Det er både et direkte svar til dig Merc og til jer andre..
Vh.

Når der er slået endnu et slag imod Kim Tell-typerne, er det da demotiverende at ballademagere konstant skal nulstille enhver positiv effekt, fordi de keder sig.

Jeg gentager at jeg ikke har skrevet at folk i Gellerup generelt er pikhoveder, kun at ballademagerne er - og hvis det er dem, du selv hentyder til er så "forskelligartede" (positivt ladet), så er det en apologetisk tilgang, jeg ikke forstår. At det er et gammelt argument, gør vel ikke at det ikke passer?

Jeg tror du skal præcisere din retorik, for du bevæger dig faretruende nær stråmandsafgrunden. Nu har jeg været forbavsende ligevægtig på det seneste, så derfor vælger jeg ikke at flegne ud over at blive insinueret at være racist.

Jeg gentager også gerne at demonstrationer da kan være fine og brugbare. Her ser jeg bare ikke relevansen, når hele verden i forvejen er gået i totalt stå pga. en virus, der, udover at slå folk ihjel, også hiver endnu flere ud i fattigdom.

Jeg synes det er flot at man viser solidaritet ved at gå på gaden i Danmark. Om det er klogt i forhold til Corona ved jeg ikke,



Der kan jeg godt hjælpe dig. Det var ikke klogt i forhold til Corona.

tak for hjælpen Elendil - det er ikke klogt i forhold til corona at du går uden for din dør. Det er interessant hvordan folks forskellige grænser går nu, når myndighederne kommer med anbefalinger, der er mange gråzoner.

der er mange gråzoner.

At samles 10.000 mennesker i den demo er ikke i nærheden af at være en gråzone. Det er dumt. Og endnu dummere, når det så er Bwalya Sørensen, man lader sig føre af.

det er jo netop der hvor man har lov til at have forskellige meninger fordi vi er i et demokrati - at kalde hinanden for dumme fremmer dog ikke dialogen.

Bwalya Sørensen virker ikke umiddelbart som én, der er interesseret i nogen form for dialog. At man tilsyneladende ukritisk lader sig føre ind i en demo på 10.000 mennesker lige netop nu, er dumt.

Det virker som om man adapterer situationen i USA én-til-én, lader al fornuft sejle sidelæns ud, og så tropper op til en demonstration, der ikke har synderligt meget med danske forhold at gøre.
Samtidig krydrer man det lige med at råbe slagord efter folkevalgte politikere. Hvis man på daværende tidspunkt ikke kan tage sig sammen til at skride hjem, så fortjener man prædikatet dum. I hvert fald i den pågældende situation.

Det der springer i øjnene for mig, og som det åbenbart er nødvendigt at pointere, er at debattørerne finder på at hive uromagere i ”ghettoer” frem i forbindelse med en anti-racistisk demonstration.. for at argumentere for hvor nyttesløs den er..(?). Racismen skyldes uromagere i ”ghettoer” synes argumentet at være. Det er et gammelt argument – det er de fremmedes egen skyld. Det bunder i den form for generalisering som netop er grundsten i fremmedhad/racisme.

Jeg tror du har fået noget galt i halsen. Beboerformanden i Gellerup påpeger selv, at det er hans indtryk, at demoerne har bidraget til at legitimere vold mod politiet for disse pikhoveder. En klaphat ved BLM-demoen fuldfører så cirklen ved at påpege, at det som foregår i Gellerup legitimerer BLM-demoen, hvor Politiets indsats mod de unge næsten sammenlignes med "stop and frisk", mens hvide kan gå fri. Jeg fremfører den kedelige, men ret oplagte pointe, at politiet naturligvis arbejder på basis af stereotyper og tidligere erfaring. Det er helt naturligt og er ikke et udtryk for racisme.

@Interforlivet

Altså det skal selvfølgelig forstås i den diskurs jeg taler ind i. I et raceperspektiv vil jeg mene at hvide mennesker pr. definition er privilegeret.

Og den udmelding skal selvfølgelig så ikke forstås som et udtryk for at der ikke findes undertrykkelse af hvide (grupper af) mennesker rundt omkring. Vi bevæger os som sagt på det generaliserende plan her.

Det forstår jeg ikke helt, men det kan selvfølgelig være mig. Dit indtryk er, at alle hvide mennesker, pr. definition, er mere priviligerede end de mennesker, der ikke er hvide i huden. På et generaliserende plan, som du skriver.

Jeg bliver lige nødt til at få det præciseret. Snakker vi i Danmark eller i verden? Derudover, så skriver du at det ikke skal forstås som et udtryk for, at der ikke findes undertrykkelse af hvide grupper af mennesker. Men er det så ikke selvmodsigende? At alle hvide er priviligeret og der findes grupper der ikke er?

Eksempelvis det med at corona-virussen rammer minoriteter hårdere, er vel ikke hudfarvens skyld, men adfærdens skyld? Eller er det fordi at virussen rammer hårdere grundet omstændigheder, der skyldes de hvides privilegier?