Snak

Mere indhold efter annoncen
I øvrigt, her i Californien kan man stort set ikke få lov at gå ind i en butik eller restaurant uden at have maske på. Som jeg har forstået det er Danmark og Sverige stort set de eneste lande i EU der ikke har en anbefaling om masker, og jeg har set danske eksperter påpege at folk med masker har tendens til at ændre adfærd.

Det er i hvert fald min egen observation. Udover at jeg synes det er pisseirriterende at have dem på, så virker det til at folk tror de er beskyttede (selvom det nærmere går den anden vej rundt, hvis de da har en effekt). Derudover ser man ofte folk pille ved deres masker, enten tage dem af og på konstant eller rette på dem. Og så har fingrene jo være i ansigtsregionen, og så kan man jo diskutere om de hjalp noget overhovedet...
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Udover at jeg synes det er pisseirriterende at have dem på, så virker det til at folk tror de er beskyttede (selvom det nærmere går den anden vej rundt, hvis de da har en effekt).


I de store byer er vi efterhånden ude over det punkt; selv uden masker tror folk, at de er beskyttede. Så længe du bare hilser med albue mod albue, kan du sagtens sidde hele dagen og aftenen, skulder ved skulder og røre ved alle de samme ting. Ingen alarm.
Nu ser jeg Aab mod AGF. Og jeg fatter simpelthen ingenting af hvad der foregår.

Man har vel lukket et par hundrede tilskuere ind. Men de sidder alle sammen inden for det samme lille område. Er det virkelig det som er meningen? Fordi så fatter jeg simpelthen ingen ting, og så må en eller anden med den rigtige uddannelse i logik forklare mig hvad fanden meningen er.

Til gengæld er 9/10 af hele stadion fyldt med reklamer osv.

Jeg ved godt at det er bedre end ingenting at der overhovede er tilskuere, men kan vi ikke blive enige om at det altså er ret underligt?
Samme gjaldt også ved Vejle-kampen i går. Giver NUL mening.
Protokollen tilsiger også at alle tilskuerne skal sidde ned. Det er vist et fåtal, der rent faktisk gør det. Umiddelbart ligner det ikke at det er nødvendigt at lave forsøg for at se om klubber og fans kan håndtere flere tilskuere på stadion, desværre.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Som jeg har forstået det er Danmark og Sverige stort set de eneste lande i EU der ikke har en anbefaling om masker, og jeg har set danske eksperter påpege at folk med masker har tendens til at ændre adfærd.


I Danmark er man pt. ved at afslutte et forskningsprojekt med 6.000 deltagere gennem 4 uger (har selv været med i forsøget) hvor 3.000 har båret maske og 3.000 ikke. Man er blevet testet for antistoffer før og efter samt blevet tester for corona ved slutningen og har løbende skulle indrapportere hvor mange timer man havde været ud blandt andre etc.

De sidste resultater tikker ind i disse dage og skulle gerne komme med svar på hvorvidt masker virker el. ej. Så vidt vides er det den hidtil største undersøgelse i verden af hvorvidt masker virker el. ej.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Man har vel lukket et par hundrede tilskuere ind. Men de sidder alle sammen inden for det samme lille område. Er det virkelig det som er meningen? Fordi så fatter jeg simpelthen ingen ting, og så må en eller anden med den rigtige uddannelse i logik forklare mig hvad fanden meningen er.


Samme gjaldt også ved Vejle-kampen i går. Giver NUL mening.


- Og i kampen mellem Nykøbing og Kolding. Det ville give langt bedre mening at afspærre hver anden række, og så ellers fordele folk over hele stadion....
I 2. division må man ikke lukke folk ind fordi der ikke er siddepladser. Også selvom der kun kommer 300 tilskuere, som kan stå spredt hele vejen rundt om en løbebane med forhøjninger osv.

Til gengæld kan man klumpe 300 fulde fans sammen på én tribune i Aalborg. Hvor alle iøvrigt står op alligevel.

Igen, det er fedt at nogle overhovedet kan komme på stadion. Men de her regler er simpelthen så mærkelige.
Men er det reglerne, eller et udtryk for at klubberne ikke kan tilpasse sig? Jeg synes ikke at det er urimelig, at når man åbner noget non-esentielt, får arrangøren det primære ansvar for at afholde det på en hensigtsmæssig måde. Alle kender reglerne om at holde afstand og når der ikke er flere på stadion, burde man kunne afse vakter til at anvise folk. Hvis problemet er at de drikker, kan du lukke for kranen.

At man satte en grænse på 500 var vel netop også for at have en testgruppe. Hvis man ikke kan håndtere det i en professionel klub, kan du heller ikke håndtere eksempelvis 30% af siddepladskapacitet.
Komiske Anders udtaler skråsikkert at der kommer en anden bølge til efteråret og at Sverige står godt rustet, da de har mange der er immune.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Annonce