Snak

Jeg tvivler iøvrigt på, at Jens har gjort sig den forestilling, at alt hvad der bliver bestemt er på baggrund af videnskaben, men der i høj grad også er politik inde over beslutninger.

Og det er derfor du flere gange i tråden her, vil kunne se mig, og andre, kritisere genåbningen.

Og selvfølgelig er der enorm forskel på studenterkørsel og tilskuere til fodbold. En fodboldkamp er ideelt til at en superspreder kan hygge sig. Studenterkørsel er mange, mindre events hvor det, så det ser ud nu, vil være usandsynligt at nær så mange kan blive smittet af superspredere.

Hvis der er en asymptomatisk (meget milde symptomer) superspreder der tager til fodbold et par uger i træk, kan han/hun alene stå bag 100 smittede, der ville være et helvede at skulle smittespore. Samtlige tilskuere til alle kampene ville så skulle testes, og isolere sig indtil de får svar på testen.

Ved en studenterkørsel er det de elever i vognen og deres familier der skal testes, for at opspore smittede.

Det kan altså virkelig hurtigt blive et spørgsmål mellem én superspreders smittesporing kræver 25.000 tests, eller 150.

Spider, du kan køre din sløjfe til solen brænder ud. Det mest interessante er dog, om jeres tråd her mon ikke stadig er i live et år efter at den sidste mikro-stump af virusset er blevet forstørret af Mette F en fantasillion gange i en megalup i et forsøg på at holde fast i sin absurde idealisme.

Du jubler over en strategi, der slår folk ihjel og koster samfundet flere penge. Hvad er fordelen, Steve? Kan du faktisk finde en?

Og ja, jeg kan køre den her sløjfe ret længe, for du udfordrer den jo ikke. Der er ingen negativ konsekvens for mig. Det er ikke engang svært at gentage spørgsmålet. Jo længere du vælger at undlade at svare, jo mere åbenlyst bliver det i øvrigt, at dit mangel på et svar faktisk er et svar i sig selv.

I forhold til strategien, så synes jeg også, at det er en træls tendens til, hvordan alt hvad Kåre og Brostrøm siger kan retfærdiggøre alle mulige begrænsninger i forskellige områders hverdag fra politikernes side. Der bliver truffet nogle beslutninger, hvor de relevante sparringspartnere ikke bliver hørt, men der bliver udstukket nogle retningslinjer alene ud fra sundhedsstyrelsen & pals teoretiske tanker og fra normale forhold.

Især når det efterfølgende viser sig, at være skudt voldsomt over mål.

Særligt når de klart vigtigste virkemidler(god håndhygienje, hold afstand, isoler dig selv ved symptomer) bliver overskygget af alle mulige fordyrende særregler og forpligtelser, som i forhold til smittespredning, har en begrænset effekt.

Når sundhedsstyrelsen fodrer politikerne med tal som viser sig at have en begrænset sandhedsværdi, så tærer det på min tillid til sundhedsstyrelsen.

Desuden ved jeg, gennem mit arbejde, at det ikke altid er fagligheden som gennemsyrer forhandlingerne med sundhedsstyrelsen omkring disse retningslinjer.

Det tærer også på min tillid.

Nu er det jo i sidste ende politikere som skal iværksætte, så uanset hvem der sidder med beslutningskompetence, vil det afpejle politisk ståsted. Det siger egentlig sig selv. Sundhedsstyrelsen kommer med anbefalinger, intet andet. Videre er det vist vanskelig for folk at acceptere, at selvom man har en videnskabelig tilnærming, har man hverken komplet kundskab eller kontrol. Ikke ulig finanskrisen, er det best guess når en ny sygdom og en pandemi på ukendt skala sætter ind.

Det er mulig jeg er lidt for tålmodig, da jeg også selv rådgiver i samfundsøkonomiske områder, hvor det bliver lettere pseudo-videnskabelig, fordi modeller aldrig bliver komplette. Det er dog typisk bedre end Steves logik, som tilsiger at hvis det ikke går godt, går det over, på den ene måde eller den anden.

Under 20 indlagte i DK..

Er der snart nogen der begynder at spørger sig selv om hvor længe vi kan og vil fastholde milliard-omkostninger i Coronaens navn? Er der slet ikke en øvre grænse for hvad det må koste?

Syntes det er vildt så mange har accepteret at sætte sig på deres bagdel og så håbe på at noget grundforskning engang skal redde vores røv.

Mette F: Vi skal nok åbne op, det kræver bare lige at vi lander en mand på Mars først.

Rent økonomisk er der ingen tvivl om at regeringen har gjort et godt stykke arbejde ift. at begrænse skaderne af Covid-19. Du kan jo evt. sammenligne med andre lande, Hausser....

Hvem er "vi" Hausser?

Enig i mange ting, Bosse.

Det er nemlig en slags pseudo-videnskab krydret med politik.

Også er vi tilbage ved mit oprindelige udklip fra Jens’ skriblerier.

Jeg er med, Halil, men jeg synes også du er lidt unfair.

Jeg tror egentlig at Jens har været hårdere ramt af dette end de fleste af os andre. Videre har han jo ret i at udgangspunktet er videnskabelig, så langt det når, selvom politikere så forsyner sig fra den buffet sundhedsstyrelsen stiller op på basis af egne præferencer.

Hausser kan selvfølgelig fortælle dig hvor angst og asocial jeg er, så derfor tænker jeg som jeg gør. For mig har det været ace at man tvinges til at stoppe op og tænke. Din oplevelse er måske anderledes. Min mor har så haft fornøjelsen af 5 dage i kunstig koma og respirator og sikkert permanent opkobling til iltmaskine resten af livet, selvom de passer godt på sig selv. Hun er en sej gammel kælling ellers, som havde ganske mange gode år af pensionen. Jeg tror det er et pænt stort hak i livskvaliteten, at man maksimalt kan gå uden slanger 4 timer pr. døgn.

Nu var det jo et svar til Steve, der skrev følgende.

før I vågner op og bruger hovedet fremfor at lytte blindt til autoriteter ud fra en uskøn blanding af angst og det rene idioti.

Og jeg kan love jer for at mine kilder på det videnskabelige ikke er hverken Kåre eller Søren, men derimod videnskabelige publikationer og det nyeste forskning på området. Jeg har ikke nødvendigvis meget tillid til Sundhedsstyrelsen efter deres eklatante fiasko i begyndelsen af det her, så jeg følger ikke blindt deres anbefalinger, og endnu mindre stoler jeg på en eneste politiker i kongeriget Danmark (eller andre riger med eller uden kongehus, for den sags skyld).

Covid-19 er et ukendt bæst, der opfører sig som noget vi aldrig har set før. Indtil videre har den heldigvis kun muteret sig til at blive langt mere smitsom, men ikke mere farlig. Men muteret til noget der er mere problematisk har den nu altså.

I USA har en frisk, ung kvinde i sine 20´ere lige fået en dobbelt lungetransplantation, fordi Covid-19 havde ødelagt hendes lunger i en sådan grad at begge lunger var som forstenet. Hun er en af de 10% der har langvarige mén.

Vi aner pt ikke hvor mange af de 10% får varige mén, men vi ved at de 10% kæmper med symptomer længe efter de er raskmeldt. Om det er lungeskader, nyreskader, leverskader, hjerteproblemer eller tilfælde hvor den går i hjernen.

Happy hypoxia, hvor folk er ved fuld bevidsthed på trods af en alt for lav iltprocent i blodet, er det godt eksempel på at den fucker med ting der helst ikke skal fuckes med.