Snak

Det er rigtigt at Aristophanes skyerne har en humoristisk kritik af de ældre generationer.

Der er dog lidt uenighed om hvorvidt Sokrates har sagt nedstående løst oversat citat , eller om denne har sit udspring i Aristophanes komedie "skyerne, det sidste er måske nok det mest sandsynlige og rigtige ophav, men Sokrates overlever sku nok at han må tillægges dette uagtet om han nogensinde har sagt/skrevet det eller ej.

Vore dages ungdom elsker luksus. Den har dårlige manerer, foragter autoritet, har ingen respekt for ældre mennesker og snakker, når den skulle arbejde. De unge rejser sig ikke længere op, når ældre kommer ind i et værelse. Den modsiger deres forældre, skryder op i selskaber, sluger desserten ved spisebordet, lægger benene over kors og tyranniserer lærerne.

Den bruges dog ofte også blot som en pointe om ældres kommentar om ungdom. Så hvori det har dets rigtige ophav vil nok være op til debat, men pointen er nok også mere det også var en holdning i antikkens grækenland.

Men ja Sokrates roser og snakker positivt om de unge mange andre steder.

Uanset citatets ophav er det jo et utroligt svagt, ja, meningsløst forsvar.

Mit mishag ved ungdommen knytter sig jo specifikt til den nuværende situation, hvor en epidemi blusser op igen, primært fordi unge mennesker sætter eget behov for at dakke-dakke over hensynet til dem, for hvem et alvorligt sygdomsforløb er mere sandsynligt.

Hvis dét, altså at insistere på at feste, helt uden at tage hensyn til andre mennesker, er, hvad du kalder at "bringe forandringer", så er jeg da sådan set enig: Det er ikke ligefrem noget totalt nybrud, at man som ung har hovedet placeret oppe i pøllehullet på sig selv, men den grad af egocentrisk ligegyldighed, man demonstrerer for tiden, vil jeg da gerne gå med til at kalde en foreløbig kulmination på en årtier lang individualiseringsudvikling. At det skulle være noget godt, kan jeg så nok ikke lige følge.

Den gentagne neurologiske undskyldning, altså at de unge jo pga. deres hjerner oplever 1 måned som ET HELT ÅR og derfor ikke kan gives ansvar for deres pikhovedadfærd, kan I altså fucke helt sygt meget af med. For det første: Hvis det der svagpisseri var sandt, så vil jeg gerne have tidligere ungdomsgenerationers enorme selvopofrelse forklaret. For det andet er det jo aldeles bizart implicit at påstå, at det enten er 400 mennesker samlet og dakke-dak eller TOTALT ISOLERET ENSOMHED, LISSOM. Hold nu kæft! Vi har alle ydet ofre og lagt vores vaner om. Hvorfor KNEP kan vi så ikke tillade os at bede unge mennesker om at mødes i mindre grupper og undlade at røre ved hinanden? Det er trods alt også deres forældre og bedsteforældre, de risikerer at gøre enormt syge.

@Kaffe

Min pointe var også mere at den ældre generation alle dage har ment noget lignende og været kritiske om den på daværende tidspunkt unge generation.

Den der med at det er den "værste" generation kritik har man jo set gentaget igen og igen op igennem historien.

Den nuværende generation er hverken dårlige, mere selvcentreret og dets lige end forgående generationer, hvilket er min pointe.

Unge har tidligere bringet mange forandringer igennem historien, både innovationer såvel som ændringer i samfundsstrukturer. Unge er også en drivkraft for samfundets udvikling og de teknologiske fremskridt, så jo de unge skal nok bibringe nogle positive forandringer på sigt. At bedømme de unge fordi de i deres helt unge år drikker og samles under en beskeden pandami gør ikke at de skal dømmes for dette, de forgående generationer ville næppe have opført sig meget anderledes.

Et liv skal også leves og i sidste ende har frihed også en pris. Vi kan ikke lukke samfundet ned hver gang der kommer en pandami det har vi ikke råd til på sigt, vi bliver nød til at benytte metoder der ikke resultere af nedlukning af samfundet. Igen det var nødvendigt fordi den blå sparebande have skåret hele lagere og beredskab væk (Tak Fogh og Rasmussen) men nu hvor vi har det igen, så er det helt tosset at overveje det igen, lad nu de unge være unge og bliver de syge må det så opspores og i karantæne.

Livet skal videre, vi er også ærligt talt blevet alt for distanceret for døden, døden er et vilkår vi må acceptere i en hvis udstrækning. Dermed ikke skrevet vi ikke skal gøre hvad vi kan, men vi skal også passe på med at underminere de frihedsrettigheder vores forfædre måtte lade livet for. Vi skal ikke lukke ned i årevis, for man kan godt frygte hvilken vej det vil føre hen, det sidste jeg ønsker er et samfund hvor magthavere kan udføre en ekstrem form for begrænsning på vores frihedsrettigheder fordi det passer i deres agenda.

Beklager, men jeg gik altså i stå halvvejs igennem dine floskler. Hvis du vil skændes, bliver jeg nødt til at kræve af dig, at du ikke er vanvittigt kedelig.

Den der med at det er den "værste" generation kritik har man jo set gentaget igen og igen op igennem historien.

Den nuværende generation er hverken dårlige, mere selvcentreret og dets lige end forgående generationer, hvilket er min pointe.

Måske. Eller også bliver unge bare værre og værre for hver generation. Så har alle ret.

At unge under en vis alder ikke er færdigudviklede i hovedet, er videnskabeligt bevist. Det ændrer bare ikke på, at det er uholdbart, når de koger rundt og bryder de regler, samfundet har været nødt til at sætte op for en stund. Ligesom det ikke er holdbart, at en for stor gruppe somaliske mænd sætter sig i en mindre lejlighed og tygger khat, eller en anden etnisk minoritetsgruppe mødes for mange til en begravelse af en kriminel idiot.
Og vi skal kunne italesætte det, uden at folk får lov at hyle op om ´udskamning´, uanset om det drejer sig om en etnisk minoritet eller dumme unge mennesker.
Ureguleret havde jeg formodentlig heller ikke opført mig fornuftigt, hvis det her var ramt i mine yngre festlige år, men så må mere fornuftige folk kunne skære igennem.

Og i øvrigt, i forhold til det her med at vi ikke kan lukke ned, hver gang en pandemi rammer. Nej, det kan vi nok ikke, hvis en ny rammer hvert andet år. Men det er vel ca 100 år siden, man sidst havde en lignende situation.
Den tidlige snak i foråret gik dengang netop på, at man ikke var klar, da en andenbølgen dengang ramte, fordi man dengang så mente, at man var færdig med at passe på.
Vi skal nok kunne tåle, at det rammer med ca 100 års mellemrum, og tager noget tid at komme over. Og nok også kunne tåle, hvis det rammer lidt oftere. Hvis bare vi bliver klar til at reagere på situationen, og får lukket effektivt nok ned. Og effektivt nok vil uvægerligt medføre, at man får gjort noget, som kunne have været undværet. Fordi man hver gang vil skulle reagere på noget, man ikke helt kender eller kan forudse forløbet af.

<blockquote>At unge under en vis alder ikke er færdigudviklede i hovedet, er videnskabeligt bevist.</blockquote>

De 20-30-årige, jeg så i grupper på hundreder uden for Friheden før opholdsforbuddet, tiltror jeg altså evnen til et minimum af selvkontrol.

Min påstand er, at der er tale om manglende vilje.

Et fint eksempel er ungerne, jeg observerede i toget i går. En talte åbent om, at hun godt nok ventede på prøvesvar, men hun kunne da sagtens tage til fest i en lejlighed fyldt med andre unge mennesker.

Hun er desværre ikke den eneste, jeg har overhørt sige sådan noget.

Andre klynker højlydt, som om det er verdens undergang, at de skal have maske på i metroen.

Det kan selvfølgelig også være ren signalling, fordi det for en del er fedt at være rebel, når man er ung, og de faktisk slet ikke mener det her?

Der er selvfølgelig masser, der har maske på uden at tude, men det er de unge, når nogen endelig gør det.

Og Saseline.

Jeg ser da jævnligt ældre mennesker der glædeligt sidder og spiser deres middagsmad i busserne.