Snak

Repos

Uanset målet, kan man godt være uenig i metoden og den magtanvendelse der finder sted.

Det er vist kun i diktaturer og wannabe diktaturer hvor den slags er ulovligt.

At Heunicke var ved at få gennemført at han kunne trænge i folks hjem, uden dommerkendelse, pga en mistanke om Covid-19, er jo fuldstændigt forrykt og tegn på at han totalt har mister jordforbindelsen.

Der er i forvejen 200+ love, som giver hjemmel til tvangsindgreb, altså hvor man uden en dommerkendelse kan gå ind på borgernes private grund. Mere end 100.000 gange om året sker det, i mindre end tyve procent af tilfældene bliver folk varslet i forvejen, og de fleste af lovene er kommet i stand under borgerlige regeringer.

Dette er ikke en forsvarstale for sundhedsministerens ønske, for den voldsomme mængde tvangsindgreb, der foretages, tenderer i sig selv en demokratisk skandale. Men så vildt ville det måske bare heller ikke have været i forhold til, hvad der ellers er normal praksis herhjemme. Nogen vil måske mene, det er en kende skingert at bringe order diktaturstat i spil. Du har ellers været så sober og objektiv hidtil i dine kommentarer, Hausser.

Duck

Det tal der er også en skandale, men trods alt er langt langt hovedparten af det, erhvervsrelaterede besøg som fødevarekontrol, arbejdstilsyn, Skat m.m.

Syntes ikke det kan sammenlignes med at tvinge sig adgang ind i privaten, pga. en mistanke om sygdom.

Alene tanken om et lovforslag i den retning, er perverst og burde føre til øjeblikkelig umyndiggørelse.

For nogle er der simpelthen ikke nogen øvre grænse for hvad man kan tillade sig i Coronaens navn og selv for flere herinde, ville australske og skotske tilstande være helt fint, målet helliger jo midlet.

Og den slags totalitære indgreb hører netop kun i Hviderusland og lignede, sgu ikke i Vestlige lande. Heller ikke for at bremse Corona

Det er fjollet at snakke om diktaturstat, Hausser.

Jeg ville i hvert fald ikke have noget imod at se dig sendt på genopdragelsesophold i en arbejdslejr.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220321809

The overall IFR was 0.68% (95% CI 0.53-0.82%).

If only studies with a low risk of bias were included, the IFR rose to 0.76% (0.37-1.15%).

https://itwatch.dk/ITNyt/Brancher/Sikkerhed/article12453489.ece

Meget belejligt. Er vi blevet en bananrepublik?

Hvad synes du?

Det smager da lidt af banankage

Det virker godt nok til at der er der ikke ønsker der graves..

Eller også har de en fælles IT-leverandør, der har lavet en menneskelig fejl?