Snak

Kan det ikke bare være fordi de går mere til lægen? Jeg ved ikke med jer, men i min by, de få gange jeg har været til lægevagten var det næsten kun udlændinge derhenne. Så hvis de konstant bliver testet hele tiden, er deres hitrate måske også større?

Nej, jeg tror sgu´ ikke at det at du har set nogle stykker til lægen, kan forklare hvorfor en demografi der udgør 8,9% af befolkningen samtidigt udgør 1/4 af alle smittede.

jens, nu ikke skære alt over en kam.

Gates-teorien og WHO-teorien er nonsens. Enig.

Vaccinerisici har Søren Brostrøm selv været med til at hype angsten for med sine uforstående og alt for skråsikre udtalelser under HPV-debatten for nogle år siden. Så længe myndighederne ikke tager det alvorligt og stupidt ikke åbent flager de - minimale - risici der er, men bare bliver ved med at anbefale vaccine, får hans linje ikke opbakning bag en tilsvarende politik under corona uden sværdslag han åbenbart ikke kan magte at forholde sig til. Hans 70´er-linje fuld af bedreviden og formynderi er passé.

https://ekstrabladet.dk/ferie/tyrkisk-turistfaelde-har-holdt-smittetal-kunstigt-nede/8312876

Hvor naive kan man være?

Er der en spirende anti-vaxer gemt i dig også, Steve? Du går efter fuld plade efterhånden.

Bum, ved ikke, men da influenza-vaccine begyndte at florere i start 00´erne havde jeg ikke lyst.

Alt andet lige tager jeg dog også anbefalede vacciner når jeg rejser til fjerne lande.

Brostrøm kan jo have ret vedr. HPV men at takle det på den måde han gjorde er håbløs. Han er et meget emotionelt menneske og den helt forkerte på den post.

Corona ... vi må se. Men det er klart at myndighedernes håndtering ikke gør mig tørstig efter drikken. Dybest set tror jeg ikke man finder en vaccine. Verden har prøvet i 20 år og ikke lykkes. Men det er klart at alle (politikere, markedet) gerne vil bilde verden ind at det kan ske.

Jeg synes ikke du skal tage den, Steve.

Det går da alligevel ikke helt så godt for Sverige, som de ellers havde en fest over?

Folk har også haft en tendens til at glemme at der har været en masse restriktioner i Sverige, og selv den gode Tegnell har jo indrømmet at deres frivillige lockdown har været stort set ligeså omfattende som vores juridiske.

De har også først lige åbnet op for at der kan komme besøgende på plejehjem igen, så der har vi da trods alt givet de gamle noget bedre vilkår.

Der har været et nogenlunde stabilt antal nye dødsfald i noget tid, men der har trods alt været nye dødsfald konstant.

Mon ikke de er på vej ind i andenbølgen, som det meste af Europa. Andet skulle da undre. Så bliver det til gengæld interessant at se om de kan holde den ude af plejehjemmene denne gang. Og hvis der igen ses stor smitte på plejehjem, om de så fortsætter strategien med at lade de gamle ligge alene og blive kvalt og drukne i plejesengen, eller om de kunne finde på at behandle dem denne gang. Time will te(gne)ll

Jeg synes det er misvisende at kalde det en anden bølge. Det er resterne af den første bølge man sparkede til et langt hjørnespark med nedlukningen og som genåbningen naturligt forårsager.

Vi kan lave en poll, Merc.

Steve tag den
Steve tag den ikke og dø
Steve tag den ikke fordi du har en stærk krop
Steve tag den ikke fordi den skader
Steve tag den ikke fordi hovedparten ikke rammes hårdt alligevel
Sjette forslag fra flertal af bolds brugere

-

"Mon ikke de er på vej ind i andenbølgen, som det meste af Europa. Andet skulle da undre. Så bliver det til gengæld interessant at se om de kan holde den ude af plejehjemmene denne gang. Og hvis der igen ses stor smitte på plejehjem, om de så fortsætter strategien med at lade de gamle ligge alene og blive kvalt og drukne i plejesengen, eller om de kunne finde på at behandle dem denne gang. Time will te(gne)ll"

Man kan jo endda snakke om at den bølge der har været var bølge 0.5. Ifølge alle smitter corona på samme måde som influenza, hvilket givetvis betyder at vi endnu ikke har oplevet en "coronasæson" endnu (Eller højst bagenden af en), da denne jo må være samme årstid som influenzasæsonen. Dette gør iøvrigt også sammeligninger mellem en influenzasæson og en corona "offseason" lidt irrelevante.

Synes det er naivt at tro at man kan holde risikogruppen udenfor smitterisiko. Vi taler altså ca 25% af befolkningen. Især hvis vira farer uhindret rundt i et ellers åbent samfund.

Og hvad er det der ikke er åbent? Kan man tillade sig at spærre 25% af befolkningen inde for at 25% af befolkningen skal have lov til at tage i byen?