Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er sgu vanskeligt at have ondt af reaktionære bonderøve. Registrering havde måske ikke ændret noget, men de har definitivt ikke hjulpet sig selv.
Det er bare ikke første og heller ikke sidste gang formentlig at regeringen bruger corona som skin(d)begrundelse for andre politikker. Før alkohol.

Det er retspolitisk betænkeligt. Fx rejser det spørgsmålet hvad så efter corona? Skal vi genindføre den tidligere retstilstand?
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Ja, stop nu det flæb og pløk de mink. Det er peanuts i det store billede. Det er sgu ikke fordi det er hæderkronet gammelt erhverv, der ryger.
Det er en tragedie at udrydde en hel branche på den måde, fra den ene dag til den anden.

Regeringen udskrev lige endnu en to-cifret millard regning med den beslutning og mente heller ikke denne gang at det var nødvendigt at gå i dialog med resten af folketinget herom.

Jeg forventer at beslutningen er sagligt begrundet, men der er mange spørgsmål som rejser sig som konsekvens af dette:

-Hvad med alle de vilde mink og deres fætre som ilder, lækat, mår m.m. Skal de også udryddes?
-Hvordan sikrer man at polske, russiske og kinesiske mink også bliver udryddet? For problemet må jo være det samme der?
-Det er jo virussen natur at mutere og den vil jo gøre det igen. Er ekstermination så på listen igen, hvis den mutere i hunde, katte eller svin?
Stærk logik, Hausser. Man kan ikke gøre tiltag på et faktuelt grundlag før alle kontrafaktuelle vinkler er belyst og planlagt for.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg hørte lige en minkbonde sige, at det var synd at slå mink ihjel :-)

For mig at se er det et totalt ligegyldigt erhverv - på linje med ansatte snørrebåndsbindere på Hvideruslands fodboldhold, telefonsælgere og jobcenter-konsulenter - og arbejdskraften kan bruges til langt vigtigere udfordringer her i verden end at fylde garderobeskabe op med pels.
Var Ellemann ikke med på beslutningen?

Der er ikke noget som en ideologisk krumtap, der er villig til at tage hvilken som helst maske på for at forsvare sit standpunkt.
For mig at se er det et totalt ligegyldigt erhverv - på linje med ansatte snørrebåndsbindere på Hvideruslands fodboldhold, telefonsælgere og jobcenter-konsulenter - og arbejdskraften kan bruges til langt vigtigere udfordringer her i verden end at fylde garderobeskabe op med pels.


Hvad er et vigtigt erhverv efter din smag så? Skal man have en eller anden ligegyldig uddannelse som pandemiforsker fra RUC? Eller skal man have en totalt intetsigende og ikke-kompetencegivende uddannelse i statskundskab fra Københavns universitet? Hvornår bliver et erhverv vigtigt?

Fair nok at man er imod pels, men for de flestes vedkommende er det her altså helt almindelige hårdarbejdende mennesker som bliver frataget alt hvad de har bygget op i store dele af deres liv.



-Hvad med alle de vilde mink og deres fætre som ilder, lækat, mår m.m. Skal de også udryddes?


Forskellen er tætheden de går i. Når dyr og mennesker går tæt, så har vira bedre vilkår. Det tænker jeg også, at du er klar over. Vilde rovdyr er generelt god til det her med social distance.

-Hvordan sikrer man at polske, russiske og kinesiske mink også bliver udryddet? For problemet må jo være det samme der?


Så fordi man ikke kan få en verdensomspændende accept fra den globale forsamling af minkavlere om, at de skam alle vil aflive deres dyr, på trods af at mutationen kun er fundet i Danmark, så kan vi lige så godt være ligeglade og klø frejdigt på og sprede en ny virusvariant?

-Det er jo virussen natur at mutere og den vil jo gøre det igen. Er ekstermination så på listen igen, hvis den mutere i hunde, katte eller svin?


Det hænger jo sammen med dit første punkt. Katte og hunde går ikke så tæt, at det er en oplagt risiko. Svin er lidt en anden sag, og jeg vil da godt nok have min tvivl om, om regeringen vil følge samme linje, hvis der pludseligt går svin rundt og smitter mennesker.

Ipswich Town
LukeDanDuke

Et vigtigt job for verden lige nu er for eksempel den grønne omstilling, som vil skabe millioner af jobs.

Tror man på at klimaforandringerne er menneskeneskabte, ergo på videnskaben, må vi også erkende, at der er sektorer der er dybt skadelige for klimaet, og dermed om 50-100 år skal være fortid.

Og vi kan starte med at plukke lavthængende frugter som mink-industrien, der er ved at blive forbudt i hele Europa, og hvis værdi for mig at se er meget svær at få øje på.

Jeg håber for eksempel også, at den amerikanske våbenindustri, der sælger til private, vil falde. Det vil koste en masse mennesker deres levegrundlag, men vil formentlig gøre landet til et tryggere sted at leve.

Og ja, en masse mennesker vil miste deres jobs i deres erhverv de næste 100 år akkurat som de forgående 100 år, fordi de bliver uddaterede.
Annonce