Snak

Jurister er godt nok nogle underlige nogen. Nu mener Jonas C lige pludselig at Grundloven er overtrådt ved minkaflivningerne.
Selvom menneskerettighedskonventionen og nødret jo lige så snildt som ved alle Mettes andre julelege som han slugte nærmest råt kunne forsvare det indgreb. Jesus fucking Christ. Det er da ikke principper der hæmmer den mand.

Madamskrald, du må jo forstå, at så længe Manniche og Saseline ikke er enige i alt der gøres, så skal intet gøres.


Medmindre nogle hos JM er blevet overtrumfet i det her, må der sidde nogle med røde ører derovre, for ikke at have fået kaldt problematikken inden udmeldingen....

Gad vide hvad venstres hovedbestyrelse har tænkt sig at gøre ved Jacob Ellemanns nosser? De må da være klippet af efter den uvending fra søndag til mandag.

Så er Kåre ude, endnu engang, at moderere/specificere sine udtalelser, hvor han sender lortet over til Mogens og Liste A.

Det er sgu ikke nemt for Liste A.

Hvordan kan Mogens få sig selv til at sige at det bare var en opfordring, og ikke et krav om at mink skulle slåes ihjel? Det står direkte i brevet "skal".
Få nu styr på sagerne og så meld korrekt ud. Det her er pinligt.

Det er grotesk pinligt.

Der må sidde en røvfuld embedsmænd og have røde ører efter at være skældt ud af ministrene.

Ingen lovhjemmel er en skandale.

Mogens Jensen ligner også en idiot.

Rotterne begynder at forlade skuden og Mølbak er hurtigt fremme ved håndvasken.

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art7992851/%C2%BBDet-er-mere-i-det-politiske-landskab-der-er-lagt-meget-fokus-p%C3%A5-cluster-5%C2%AB

Er der nogen der kan forklare hvorfor vi har lukket Nordjylland ned nu? Hvis ikke Cluster 5, som i øvrigt også er fundet flere steder i udlandet?

Det her lugter af en rigsretsag og den bør ikke stoppe ved Mogens Jensen som blot er en lille brik i spillet.

@ Hausser

Præmisen er at de ikke havde noget valg. De skal reagere, men de skal fandme ikke gå i panik og udslette et erhverv på så løst et grundlag! Skulle de have udslettet grisene, kattene eller hundene hvis SSI havde sagt det? Hvis SSI havde sagt det var en trussel mod folkesundheden? Hvad tænker du? Det handler jo om at reagere hurtigt og hellere for meget end for lidt. Dem der tøver, taber..

Jeg kan ikke se, hvordan du på nogen måde demonstrerer en fejl i min præmis. SSI har meldt hårdt ud til regeringen, og regeringen skal nu beslutte, hvordan man reagerer. Det er min præmis.

Du siger, at der skal reageres, men hvad mener du, der skulle være gjort, der ikke involverer aflivning af mink? Du har indtil videre konsekvent snakket udenom på det punkt.

Og ja, hvis grise, katte og hunde var en seriøs trussel mod folkesundheden, så skulle vi også meget kraftigt overveje at komme af med dem. Vi afliver hunde med rabies og grise med svinepest helt trivielt. Men her er det overraskende: grise, katte og hunde er ikke en trussel hvad angår corona-virus. Det er mink til gengæld.

Oplyst grundlag og dokumentation før udslettelser og nedlukninger tak! Og nej tak til ulovligheder og overgreb fra staten tak! Når man reagerer så ultimativt, så dur det bare ikke at man hverken har grundlaget eller hjemmel på plads.

Og igen igen, al denne diskussion kunne være undgået med åbenhed og dialog fra både regeringen og SSIs side og delt dokumentation i tide. Det er et gigantisk selvmål fra begges sider og den kommer til at koste.

Nu snakker du jo om proces. Og ja, det her kunne være håndteret meget mere elegant, men... At processen havde været pænere ville jo ikke ændre ret meget ved, at der ikke er ret meget valgfrihed her. Vi har umiddelbart ikke så mange mulige løsninger.

1) Slå mink ihjel, problem løst.
2) Lad mink leve, uagtet at vi ikke kan beskytte mink imod covid-19, vi ved ikke hvilke mutationer mink har, vi har set én træls mutation, og vi ved at smitte går fra mink til mennesker.
3) ?

Vil du forklare mig, hvordan løsning 2 er bæredygtig? Vil du alternativt forklare hvad løsning 3 er? Hvis ikke, så er vi jo tilbage ved løsning 1.

Hvem snakker stadig om problemet i forhold til Vaccinen? WHO gør ikke og tror heller ikke SSI gør mere?

Nu er der ikke én vaccine men derimod en lang række af potentielle vacciner, der udnytter forskellige sårbarheder i virusset til at skabe resistens. Og indtil videre har jeg ikke hørt nogen direkte modsige SSI´s konklusioner.

Cluster-5 er ikke helt i mål, i forhold til at undergrave en vaccine, men den er et skridt tættere på, og hvad tror du kunne ske, når vi så begynder at vaccinere, hvis ellers fx cluster-5 bliver udbredt? Vil der i det tilfælde være en nemmere evolutionsmæssig sti til en vaccine-resistent virus? Hvordan tror du, andre lande vil reagere på det?

Ja, Hausser, fordi England panikker. Og Israel. Og hvis cluster 5 udviklede sig, rigtig, rigtig, rigtig mange andre lande også.

Man har en mutant der i laboratoriforsøg har vist sig at reagere mindre på antistoffer end tidligere varianter. Mange af vaccinerne baserer sig på at få kroppen til at producere disse antistoffer.

jensmoch

Ja, Hausser, fordi England panikker. Og Israel. Og hvis cluster 5 udviklede sig, rigtig, rigtig, rigtig mange andre lande også.

Så fordi et land hysterisk overreagerer, så gør alle det? Is på..

Mølbak er selv ude at sige at Cluster er noget regeringen har fundet panikagtig farlig, ikke ham. Ikke længere..

Så genåbn venligst Nordjylland tak.