Snak

Mølbak er selv ude at sige at Cluster er noget regeringen har fundet panikagtig farlig, ikke ham. Ikke længere..

Det er så vist ikke helt det, han siger. Som jeg læser det, så nuancerer han situationen og forklarer, hvordan virus-eksperterne har været bange for mink længe, på grund af potentialet for grimme mutationer, men det var først med cluster-5 at deres frygt blev konkret nok til, at det også slog igennem hos politikerne.

Derudover er cluster-5 ikke fjenden i sig selv, men det er jo ikke set samme som at det er helt fint, hvis den bliver normalen her i landet.

Selvfølgelig er det ikke det Mølbak siger. Men Hausser får vel alle sine nyheder fra Berlingskes live-update.

Cluster 5 kan, forhåbentlig, være uddød. Det ændrer dog ikke på at den mutant viste en mindre effekt af antistoffer i laboratoriforsøg.

Mølbak siger netop at han, og SSI, siden juni har advaret regeringen om problematikken ved at have enorme smittereservoir med mink, fordi virus der muterer i dyr er et helt andet bæst end når virus muterer i mennesker.

Regeringen har så, modsat den hollandske regering, ikke taget de advarsler synderligt alvorligt, og har håbet at man kunne holde liv i branchen igennem hele forløbet.

Da SSI så finder en mutant der viser begyndende mutation der netop går i den retning de har frygtet siden juni, går det pludselig op for regeringen at det faktisk er alvorligt og problematisk.

Hvis det stod til Mølbak, er jeg slet ikke i tvivl om at han helst så at regeringen tilbage i juni havde lavet en plan om at få aflivet alle danske mink.

Ret mig hvis jeg tager fejl, men jeg har endnu til gode at høre eksperter, vurdere at Cluster 5 er et problem i forhold til en vaccine? Andet end det SSI påstod til at starte med selvfølgelig. Der er generel konsensus omkring at det ikke er et problematik og det er også det Mølbak trækker i land omkring.

Mig bekendt har SSI stadig ikke delt data omkring dette, som skulle undersøtte noget i den retning?

Hele Nordjylland er dog stadig lukket ned pga denne Cluster 5 og nu begynder det efterhånden at blive særdeles politisk, fordi regeringen ikke vil tilbagerulle en fejlagtig beslutning. Så hellere kaste nogle flere milliarder i det hul. Only money..

BS

Det er så vist ikke helt det, han siger. Som jeg læser det, så nuancerer han situationen og forklarer, hvordan virus-eksperterne har været bange for mink længe, på grund af potentialet for grimme mutationer, men det var først med cluster-5 at deres frygt blev konkret nok til, at det også slog igennem hos politikerne.

Han siger nu det er minken, som virus-ressoir, der er problemet, ikke cluster 5.

Hvorfor var det Nordjylland blev nedlukket? Please remind me?

Du kunne starte med at læse det, der bliver skrevet, Hausser.

Cluster-5 er ikke direkte vaccine-resistent, men der er vist ikke nogen umiddelbart uenighed om, at den er et skridt tættere på at være det end de varianter, der ellers er i omløb i landet.

Og der er umiddelbart bred enighed om, at frygten for mink som virus-magasin er ganske velbegrundet. Der er vel heller ikke vildt mange kloge hoveder, der har lyst til at stille sig frem og argumentere for, at mink er slet ikke et problem, synes du?

Tværtimod er det vel ved at være klart, at de kloge hoveder, som du mener skød Mølbak ned, reelt blot har svaret på et snævert spørgsmål om lige præcis cluster-5.

Hvorfor er Nordjylland lukket ned? Fordi vi meget gerne vil undgå, at cluster-5 bliver en udbredt variant, der så hopper tilbage på minkfarmene og muterer løs, og som så hopper tilbage til mennesker igen.

Er det en overreaktion at lukke Nordjylland ned? Det er det sikkert. Er det en overreaktion at aflive mink? Det er det formentlig ikke.

Men du svarede aldrig på hvad din løsning er, så jeg gentager lige mig selv:
Vi har umiddelbart ikke så mange muligheder.

1) Slå mink ihjel, problem løst.
2) Lad mink leve, uagtet at vi ikke kan beskytte mink imod covid-19, vi ved ikke hvilke mutationer mink har, vi har set én træls mutation, og vi ved at smitte går fra mink til mennesker.
3) ?

Vil du forklare mig, hvordan løsning 2 er bæredygtig? Vil du alternativt forklare hvad løsning 3 er? Hvis ikke, så er vi jo tilbage ved løsning 1.

Hele Nordjylland er dog stadig lukket ned

Dog ikke statministerbyen, men det kan I nok forstå.

//hjst

1) Slå mink ihjel, problem løst.
2) Lad mink leve, uagtet at vi ikke kan beskytte mink imod covid-19, vi ved ikke hvilke mutationer mink har, vi har set én træls mutation, og vi ved at smitte går fra mink til mennesker.
3) ?

3) Fremlæg relevant viden og dokumentation, skab relevant lovgrundlag og hjemmel, inddrag parlamentarisk og evt. udenlandske eksperter eller nøglepersoner. Slå alle mink ihjel. Problem løst.

Den ekstra tid, der går, gør nok hverken fra eller til - når man har kendt til problemstillingen siden i starten af sommeren.

Minkene bliver i forvejen behandlet uetisk og skulle til blive pelset - med den rette proces, inddragelse og transparens havde udryddelsen af minkene ikke skabe nær så stort ramaskrig samt hovedpine for regeringen.

Mette afviser hun vidste noget om den ulovlige minkaflivningsordre. Lad os nedsætte en undersøgelseskommision der kan belyse dette. Vidste eller vidste Mette ikke at det var ulovligt. Det vil jeg gerne have at vi bruger nogle ressourcer på at finde ud af nu! Mette siger hun ikke havde fantasi til at forestille sig at der ikke var lovhjemmel til den ordre.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/mette-f-her-blev-jeg-opmaerksom-paa-skandalen/8361265

Skal det bare være "nu!", eller skal det være "nu! nu! nu!"?

Nu!! Undersøgelseskommission nu! Alle sten skal vendes.