Snak

Er der nogen der ved hvor stor en procentdel af aflivningerne der ikke var lovhjemmel for? Altså udenfor smittezonerne?

Noget helt andet.. 3/4 er nødvendigt for at få den nødhjemmel. Gad vide hvor lang tid det kunne have taget? Og kan man stadig skælde kineserne ud for ikke at kunne holde det nede?

@forhammeren

" skal det ses i det rette perspekti"

Vil du så ikke rangere de sager du nævner, efter hvor stort et problem for demokratiet du mener de er? Du er også velkommen til at inddrage andre sager.

Selvfølgelig bør en nedlukning af et erhverv uden lovhjemmel koste en minister. Til gengæld skal V padde på, at de ikke kommer til at forsinke processen. Hvis Ellemann har styr på sine tropper, så er han lige nu i dialog med Fredriksen om en løsning hvor Jensen går, og V så støtter vedtagelsen af loven.

@Sir

Pointen er vel ikke hvem af dem der har jokket mest i spinaten (Den er vel delt), men at KJ fik lov at blive. Så klinger det lige hulere når Elle vil have MJ til at gå. Om det så er det rigtige eller ej.


"Ved en beklagelig fejl får vi ikke noteret os en advarsel om, at hjemlen skal være på plads, inden vi kan håndhæve loven, siger Kristian Jensen"

Men sagen er jo en helt anden. Synes du ikke det er mere alvorligt at tage folks ejendom uden lovhjemmel end at udbetale hjælpepakker på en måde der endnu ikke er vedtaget i Folketinget? Rent demokratisk ved j´et godt hvad jeg synes er mest alvorligt og det handler ikke om rød eller blå blok.

Mogens ryger med meget stor sandsynlighed. Så meget rod må der ikke være i embedsværket.

Sir

Det er et problem hver gang en minister ikke overholder grundloven.
Målet helliger ikke midlet, det gælder også nu.

At DF fredede både Kristian Jensen og i øvrigt også Claus Hjort sætter da deres krav om ministerafgang i perspektiv

EL har deres sti ren. De væltede faktisk en minister der stak en løgn. Det samme kan man sige om C.

Så din pointe er altså det jeg skrev. Man ikke kan kræve ministerafgang nu hvis man tidligere har undladt det, også selvom sagerne er forskellige. Det var også det jeg antog, men jeg kan ikke på nogen måde finde ud af hvad man skal bruge det perspektiv til?
Hvad mener du selv? Bør Mogens gå eller kan han bare blive? Evt blive fordi andre tidligere i nogle andre sager er blevet?

Gad vide hvor lang tid det kunne have taget?

Ca. lige så lang tid, som nu vil tage at rede trådene ud, få styr på processen og snakke om alt andet end cluster 5 og mutationen.

S har intet vundet på at fare og skynde sådan frem. Men de er nok blevet forvænt fra foråret, hvor der nærmest var carte blanche på indgreb og fuld opbakning fra oppositionen.

Værste ved denne sag er, at der er sket et tillidsbrud og folk er begyndt at tage forskrifterne og reglerne mindre seriøst. Så folk valfartede til grænsehandlen i dag.

"helt anden. Synes du ikke det er mere alvorligt at tage folks ejendom uden lovhjemmel end at udbetale hjælpepakker på en måde der endnu ikke er vedtaget i Folketinget? Rent demokratisk ved j´et godt hvad jeg synes er mest alvorligt og det handler ikke om rød eller blå blok. "

Jo, Men træder man over træder man jo over. Man forsømmer en lov man har svoret at beskytte (Eller er det kun i USA?)

Nu kommer vi lidt off topic. De mink skulle åbenbart nakkes. Ved ikke hvor mange/få der var udenfor zonerne. Blå blok spinner det selvfølgelig til dem alle, så igen fokuseres der ikke på graden af lovbrud, men at der har været et.


EDIT: Det var åbenbart 8,2 millioner der var i zonen som iøvrigt inkluderer hele Nordjylland. Så må de da gerne stoppe med at male det billede med den stakkels nordjyske avler der ulovligt er blevet frataget hans erhverv. Når det er sagt er det sgu synd for dem alle

Man kan ikke gradbøje ministeransvar.

Selvfølgelig spiller det da en rolle om det er en stor eller lille fisk (som Eva Kjer) men DF må finde sig i at få hykleriet kaldt når man bruger forskellige standarder.