Snak

https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-efter-ny-ssi-rapport-intet-tyder-paa-omdiskuteret-virusvariant-udfordrer?fbclid=IwAR3NIZ5fngpEKN18IaPHQOSyw-c9qoKRGQYMSD-vIJtNT7sRI9e-jzNan7w

Det ville være rart med nogle klare svar. Hvorfor siger Mette F at den nye mutation kan påvirke en vaccine, når eksperter siger at det er der ikke noget der tyder på. Hvor har Mette sin info fra? Er det Kåre M ?
Og hvad er så rigtigt? Og skulle man lige have trukket vejret?

I Sverige er der også smittede mink åbenbart. Spændende at se hvad de gør. De kræver ikke at skind fra smittede mink destrueres i hvert fald.

Nu har Sverige også en ret anden tilgang.

Sir,

Jeg håber da at man efter den seneste ballade sætter sig ned, alle partierne, inddrager relevante eksperter og finder ud af det. Gerne meget hurtigt.

Det er lidt spøjst at du så gerne vil få det til at ligne at "venstrefløjsbrugere" (beklager, hvis det ikke er dækkende) ikke vil tage afstand fra Mogens. Jeg har lidt til gode at se nogen brugere, der ikke mener at, når man har handlet uden lovhjemmel, så må man også tage konsekvensen som minister.

Disse brugere savner bare den samme (ønskværdige) idealisme, den anden vej rundt.

Det er vist din fortolkning Merc, og jeg ved altså ikke rigtig om det værd at gå ind i en debat med dig. Du har jo som regel ikke en holdning selv, men bare spørgsmål i en uendelighed. Hvis du har en holdning og vil diskutere denne, gerne om emnet, så kan vi gøre det.

Min anke er at når Mogens´ fejl bliver påpeget og vi så skal høre om en fuldstændig anden sag, omhandlende Kristian Jensen, der havde et fuldt folketing bag sig, men bare var for hurtigt ude med nogle hjælpepakker som alle havde stemt for, så bliver det sgu da lidt spøjst. Hvad har det med Mogens at gøre, og gør det at denne sag er mindre vigtig. Jeg forstår ikke hvad det har med denne sag at gøre, og det virker bare som at man ikke forstår alvoren af dette eller gerne vil have det til at forsvinde. Det er dog klart den mindst interessante del af debatten.

Hvordan fanden kan det gå så galt som det er gjort her, er vel det mest interessante, og hvorfor skifter forklaringerne konstant og hvorfor gjorde man ikke noget da man fandt ud af det var ulovligt? Det gør da ikke denne sag mindre kritisabel at nogle andre tidligere har dummet sig (i nogle helt andre sager).

Kan I ikke forklare hvorfor nødret ikke legitimerer det i den sammenhæng beskedne indgreb mod en flok fucking mink, nu hvor I har ment det kunne legitimere indgreb over for hele den zombieagtige befolkning i mere end 6 måneder.

Du har så evigt ret. Folk er netop nogle zombier der bare følger trop - og nu er det åbenbart lige pludselig en stor ting af der handles på baggrund af sparsom forarbejde og demokratiske principper. Der er vel ikke det indgreb, som man her i landet ikke kan legitimere med corona, og hvis man ville, så vil nok også kunne legitimere dette med nødret. Lige pt. er det bare en fed historie at socialdemokratiet viser sin egenmægtige facon så klart at selv enhedslistens politikere kan se det. En historie som har været under opbygning den seneste måned med beskyldninger fra forskellige fløje. Om det så viste sig, at man kunne legitimere indgrebet i nødret, så ville det ikke være afgørende nu. Det afgørende er, at oppositionen endeligt har fundet noget som man kan angribe regeringen på, og så skal den også have fuld skrue.

For mig at se kan der næsten ingen demokratisk forskel være på dette og så en eller anden tilfældig hastebehandling af epidemiloven, hvor halvdelen af folketingets medlemmer ikke engang ved hvad de stemmer om, og som i øvrigt også har langt større generel betydning for friheden her i landet. Så jeg har også svært ved at se, hvorfor det skal være så vigtigt med de her principper nu? Faktum er, at man må handle hurtigt nogle gange - så må djøfferiet sku vente. Det troede jeg i hvert fald var consensus. Tværtimod bliver jeg da mere træt af forløbet med epidemiloven.

Sir

Forventet personligt angreb, check.

Men du er jo hele tiden ude efter at høre, hvad folk så synes om Mogens. Hvorefter folk gentagende gange skriver at han da naturligvis bør træde tilbage.

Jeg tror bare at folk synes det er pudsigt, hyklerisk osv., at den borgerlige fløj ikke har lige så travlt med forargelsen, når det gælder dem selv, som venstrefløjen generelt har.

Spændende hvad du tror folk tror. Hvad med at du for en gang skyld deltager med dine egne meninger og holdninger, eller er det alt for farligt? Du skal ikke få gummiben, bare kast dig ud i det.

Det er også irriterende at der ikke er nogen, som synes Mogens har klaret det godt.

Jeg har ikke noget problem med at gøre rede for min holdning, selvom du så gerne vil have det til at være sandheden. Det er en meget vigtig ting for dig, har jeg bemærket.

Jeg ærgrer mig rigtig meget over at de skide mink og deres tvivlsomme "forældre" skal have så meget sympati, fordi fjolset (fjolserne?) ikke har haft styr på tingene. Det er ret håbløst.

Jeg mener stadig at de skal pløkkes, men der skal selvfølgelig være hjemmel i loven til det.

Sikke du retter løs... "Gummiben" nu. Var det en pussyhunter-reference?

Det klinger hult når den tidligere FCM hooligan påstår at “mink-skandalen” næsten er værre en tamilsagen. Men måske S skulle ringe til Inger&Co og få lidt gode råd til, hvordan man nemmest omgås grundloven uden at skulle stå til ansvar for det.
Det kan efterhånden ikke være så svært for de kære politikere at forstå, hvorfor borgernes tillid til dem er så svag når de skiftes til at famle rundt.