Snak

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/aftale-paa-plads-om-aflivning-af-mink/8369030

Så er loven på plads, lad os så få de sidste aflivet.

Toon

Så er loven på plads, lad os så få de sidste aflivet.

Yes, så må retsagerne for de gentagne grundlovsbrud vente.

Samtidigt må der skulle placeres et ansvar for den forkerte nedlukning af Nordjylland. SSI for kriminel dårlig videnskab og regeringen og Sundhedsministeret for at dække over og fastholde en fatal, fejldokumenteret konklusion.

Om det så er den rette beslutning at udrydde minkene, må forskerne strides om. Der er ihvertfald ikke konsensus.

Det ligger dog fast at vi har påført os selv ekstraomkostninger svarende til 1,5-2 storebæltsbroer.

Endnu en trist dag for demokratiet.

Gamle Dreng.

Prøv nu lige at læse det første indlæg en gang mere. Du går jo rent Hausser på den modsatte fløj lige nu.

Jeg beklager, hvis det bliver lidt hårdt formuleret.

Men jeg tror helt ærligt det er utopi at forestille sig, at andre partier eller minkavlerer ville have været med til at snakke en total udfasning af mink erhvervet i juni/juli med den information, der var til rådighed på det tidspunkt og et smittetryk på stort set nul. Det var bare aldrig sket!

Men nu står man i en situation, hvor man har utrolig mange store besætninger, der ligger meget tæt geografisk. Man har ingen ide om, hvordan smitten hopper mellem farmene. Og man ved, at under et mikroskopisk smittetryk har man set mutationer i overflade proteinet forårsaget af de mange mutationer som følge af mink/mink og mink/menneske smitte.

Jeg er helt med på, at regeringen har ageret aldeles tumpet. Men denne her situation er simpelthen så alvorlig, at der ikke er tid til forhandlinger og tidsudtræk. Alle mink skal slås ned - hellere i går end i dag. Og den økomomiske værdi, der ligger i en sidste pelsning er altså peanuts i forhold til de kompensationer man med rette skal diskutere.

At der slås politisk plat på en legitim sundhedsfaglig beslutning er bare fjollet, men sådan er politik nu engang. Hykleriet er til at føle på, host host Inger Støjberg, host host Anders Fogh Rasmussen :-)

Jeg er helt med på, at regeringen har ageret aldeles tumpet. Men denne her situation er simpelthen så alvorlig, at der ikke er tid til forhandlinger og tidsudtræk.

...men når det grundlæggende benarbejde ikke er på plads, så ender det jo netop i tidsudtræk og forhandlinger, som vi har set nu.

Regeringen skal bare agere hensigtmæssigt i første omgang - så slipper vi alle for alle problemer, der fjerner fokus fra en alvorlig sundhedskrise.

Det er jo ikke fordi, at det var super problematisk at få lovgrundlaget på plads i aften. Det havde været en formsag at gøre det i starten af november.

Meget tyder på, at regeringen simpelthen har svært ved at agere ud fra sundhedsmyndighederne anbefalinger og rådgiving, fordi den er svingende, skiftende og vag. Nu trækker Mølbak i land med Wuhan 2.0 og centrum for ny pandemi - selv om det er på bånd. Det samme med Tyra.

@Adamantium_1

Meget enig, det er super uheldigt/dumt, at man ikke har haft lovgrundlaget på plads. Men givet den situation vi står i har jeg forståelse for, at tingene til tider kan gå lidt (for) hurtigt.

Det er klart, at hvis Mogens Jensen eller Mette Fredriksen (eller begge) har handlet i ond tro, så skal der rulle hoveder - det er ikke et demokrati værdigt. Jeg kan dog ikke se, hvad bevæggrunden skulle være, det er jo ikke sådan, at de har haft en horn i siden på minkindustrien lige siden starten af regeringsskiftet. Der er altså næppe noget politisk motiv (som der var i sagerne med Støjberg og Anders Fogh Rasmussen).

Mit bud er, at tingene simpelthen er gået alt alt for stærkt - og de i deres magtfuldkommenhed ikke har skænket det en tanke, at der kunne være et problem - eller, at nogen ville sige noget til det. Men altså der gik jo 4 dage, hvor opposition og presse havde rig mulighed til at stille spørgsmålstegn ved om der var hjemmel i loven og ingen sagde et kvæk ... før regeringen selv tog det op.

Det er en svær tid at styre skuden i - jeg er overhovedet ikke fan af håndteringen generelt, men jeg forståelse for, at det kan være svært.

Problemet som jeg ser det er, at man prøvede at lade al argumentation starte ved Cluster-5 mutationen - men det argument er bare alt for nemt at skyde ned.

Man skulle i stedet være kommet med en helheds argumentation omkring risikoen på lidt længere sigt, hvis man valgte ikke at slå besætningerne ned. Og kædet det sammen med det økonomiske aspekt for en meget presset mink branche. Og gerne i en større sammenhæng, hvor også dyreetik kom i spil - nå ja og så det faktum, at stort set alle lande omkring os allerede har forbudt minkfarme eller er ved at udfase erhvervet.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/200-minkansatte-smittet/8369582

Vist meget godt de mink snart er væk.

Bare lige t.o. så kan love også være Grundlovsstridige.

Så blot fordi et flertal nu er enige, behøver det ikke at gøre det lovligt, om man så må sige...

Nogen der kender til statistikker vedr. det samlet antal indlæggelser mv. på hospitalerne, f.eks. sammenlignet med samme tidspunkt sidste år? Har forsøgt at søge lidt selv men jeg er sku ikke den bedste på den front.

.