Snak

Gammelmand

Pointen er helt åbenlyst at Mølbak og co. råbte Ulven kommer, helt ubegrundet og uden dokumentation. Åbenhed og vidensdeling havde forhindret den skandale vi har været vidner til, for så kunne alle andre forskere have fortalt Mølbak og Tyra, at de tog fejl.

Så selvfølgelig har SSI og Sundhedsstyrelsen brug for tilsyn, det er da åbenbart.

Eller hvad gør Mette ellers når Mølbak siger at alle hunde skal aflives?

Ja så er det selvfølgelig bedre at vi bruger penge på lidt eksperter som så kan have en lille "min pik er større end din" diskussion om hvad Mette skal og ikke skal, alt imens flere mennesker bliver smittet osv.

Hvis man ikke har tillid til sundhedsmyndighederne, herunder SSI og sundhedsstyrelsen, så må man nedlægge dem.

ToonInStoke

Det er ikke et problem folk bliver smittet.

Hvis man ikke har tillid til sundhedsmyndighederne, herunder SSI og sundhedsstyrelsen, så må man nedlægge dem.

Hvordan kan du have tillid til disse myndigheder efter deres rolle i nedlukningen af Nordjylland, Cluster 5 snak og deres hemmeligholdelse af data?

Kan forstå at Heunicke er fornærmet over at Blå blok vil inddrage alternative sundhedseksperter og muligheden for en "second opinon". Når man ser de aftryk som Mads "Nyt Wuhan" Mølbak og SSI har sat sig, kan det i den grad undre, at Heunicke ikke mener at mere åbenhed er vejen frem?

Det giver mening, har Heunicke finder det pudsigt, at Blå blok pludselig forsøger at bidrage, på deres egen inkompetente, latterlige facon. Det kan måske være fordi, at kommunikationen fra blå blok har været så tåbelig, at det er svært at skelne mellem, når de blot forsøger at lave larm for egen vindings skyld, eller at de faktisk forsøger at være behjælpelige, heriblandt beskytte og varetage befolkningen i befolkningens bedste henseende. Det kan være Heunicke finder det mærkværdigt, at Blå blok spiller på en ikke-eksisterende saglighed, når de ikke har oprigtig interesse i befolkningens udfordringer og når det åbenlyst blot handler om næste valg for dem og ikke den pandemi der raser verdenen over.

Troels Lund Poulsen var til grin i sidste uge, Ellemann toppede den her til med interviewet der kørte i TV ved 7 tiden.

Jeg er i øvrigt ikke fan af de røde.

Hausser, det er jo et fair synspunkt for dig såvel som for de forsmåede "borgerlige" partier. Men den logiske konsekvens er jo netop at udbede sig at Mølbak bliver udskiftet nu (i stedet for til januar). Ikke det her tøsedrengshalløj.

Der er mange der forsøger at bagatelliserer skandalen, angiveligt pga. folkesundheden/vaccine etc. - med andre ord - målet helliger midlet.
Det er en meget farlig leg, når ministre/embedsværk gerne må overtræde landets love, når blot de føler, at de handler i en højere sags tjeneste.

GammelBitterMand

Du kan simpelthen ikke se hvor voldsomt SSI har svigtet her? Det er jo på et niveau hvor det bør undersøges det kan være strafpådragende for de pågældende personer.

Og det stopper jo ikke ved Mølbak. Tyra lyver videre og har helt mistet hukommelsen og Brostrøm dækker over sin kollega letsindige omgang med sandheden og fastholder forkerte anbefalinger.

Skandalen startede ved SSI og der er nødt til at komme uafhængige eksperter ind over deres videnskab fremadrettet. De skal i øvrigt straks-befales til at dele deres dokumentation med andre fremadrettet. Slut med hemmelighedholdelse (Hvem har i øvrigt befalet det?)-

Hausser, men hvorfor er konsekvensen af et påstået svigt fra SSI at man finder nogle flere eksperter? I min verden ville det mest logiske og simple da være, at bede om at få SSI udskiftet, i stedet for suppleret?

For ellers, hvad så når de andre eksperter er uenige med SSI, hvad skal man så gøre? Finde et tredje hold eksperter?

Venstre kører jo bare Haussers stil.

"Hvad ville du gøre?"
"Det regeringen gør er dumt!"
"Ja, det har vi forstået du mener, men hvad ville DU gøre i stedet?"
"Synes du regeringen gør det rigtige!?"
"Det er sådan set underordnet lige nu. Hvad er det helt præcist du vil gøre anderledes?"
"METTE ER DÅM!!!"