Snak

jensmoch

Det har ellers været ualmindeligt tydeligt hele vejen igennem. Du ser gerne der bliver ryddet ud i ældrebyrden som Sverige er godt i gang med.
Skal vi så også helst nå at slå de gamle ihjel med morfin, så covid-19 ikke står som dødsårsag på attesten?

Igen bliver det sådan helt hysterisk. Er man ikke enig i at ingen pris er for høj i kampen mod Corona, er man nærmest en ren doktor Mengele. Stop det. Du ved udmærket at der allerede er en pris på liv i dag.

Hvis du stadigvæk ikke har forstået at hastigheden af mutationer og dét at de foregår i et andet biosystem end vores er dér hvor risikoen for alvor ligger gemt, er det vist fordi du bare har besluttet dig for at det hele skal passe til din egen virkelighed.

En teoretisk og meget lille risiko og ihvertfald ikke en som giver nogen som helst anledning til at nedlukke Nordjylland.

Nej. Kontaktallet VAR så højt.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ssi-indroemmer-fejl-under-nedlukning/8128259

Kåre Mølbak burde naturligvis have sagt at det var baseret på de seneste undersøgelser fra Norditalien, hvor man havde læst alle dødsattester igennem og kunne konstatere at 95% af de døde havde Covid-19 som dødsårsag. Men det var naturligvis ikke bare noget han trak ud af røven.

Han sagde nu det var baseret på danske tal. Masser af læger har siden tilbagevist det.

Jeg har aldrig sagt at SSI har været perfekte.

Det er godt nok en grov undervurdering og det ved du. Kan du huske Mølbak med dommedagsklokken og worst case scenariet? Han manglende bare at sige at mink-corona i øvrigt gør folk til zombier, for lige at gøre det lidt vildere..

Konklusionerne og deres manglende videndeling har modtaget tilintetgørende kritik af alle, som i alle, andre forskere. Det er uredelig videnskab, slet og ret.

Så fortæl dog hvordan du synes det skal fungere. Hvem skal udvælge eksperterne? Hvad skal de eksperter involveres i? Hvad skal der ske i tilfælde af uenighed?

Hvis er problemet med uenighed? Og da specielt når den rådgivende part åbenbart tager fejl (hej hej Cluster 5)? Det giver kvalificerede beslutninger Jens. Eller, du vil måske hellere træffe beslutninger på et forkert grundlag?

Igen bliver det sådan helt hysterisk.

Haha, priceless! Oh, the irony...

Men ok, når man optræder med hagekors og Støjberg står og brager om "dræn sumpen"; så har man diskvalificeret sig selv for al form for sympati og er godt på vej til at sætte den bedste sag, man har haft i årevis, overstyr.

Er det i grunden dig Dunning og Kruger undersøgte, Hausser?

https://www.berlingske.dk/kronikker/en-overlaeges-stroetanker-fra-orkanens-oeje-saadan-ser-livet-ud-paa-en

Lidt læsning til Steve, Hausser m.fl. En skam der ikke er mulighed for praktik.

Mercenary

Tak, jeg kender sundhedssystemet. Hvis de gad være objektive ...

Men det er da et smukt indlæg. Heunicke må i hvert fald fælde en tåre. Hvis han ikke allerede har været inde over det ...

Læger har aflagt lægeløftet så de vil redde ethvert liv for enhver pris. Det er bare ikke muligt og det er den nuværende politik jo også udtryk for. Det er nok den diskussion du allerede har lukket af for.

Ligesom du lukker af for retten til politisk forsamling.

Trods dine gode hensigter ender du bare på det forkerte hold. Med halvfascisterne.

Kalder man folk fascister har man vel egentlig tabt enhver diskussion... På samme måde som Nazi kortet egentlig.

Men fantastisk du ikke stoler på læger...

Steve stoler kun på sig selv, og i forhold til hvor ofte han tager fejl, og hvor ualmindeligt sjældent han har ret, er det generelt en ret dårlig kombination.

Steve og Hausser virker generelt til at være overbevist om at alle andre tager fejl, og står begge klar til at kaste nazi- og fascistkortet når de bliver lidt presset.

Straks er vennerne klar til at hjælpe. Cute. Minder om en eller anden Stephen King-gyser. Problemet er jo at I allesammen er så store kujoner at I ikke kunne løfte denne debat alene.

Vennerne? Jeg aner ikke hvem Swup er, men jeg venter dog i længsel på at du sender den globale konklusion om vacciner, du var helt oppe at ringe over.