Snak

Hej fjols vi håber sgu da alle på en vaccine der kan lukke røven på Mette men om man også tror det sker ...

Mercenary

Ved ikke om den læge er på et specielt udsat afsnit, men tallene taler indenlunde i den retning han beskriver.

Vi har på landsplan, 21 patienter med Covid-19 lagt i respirator.

De ca. 250 indlagte med Corona, udgør under 2% af de gennemsnitlige dagligt antal indlagt i det danske sundhedsvæsen.

Og her tager jeg ikke højde for at en stor del er indlagt af andre årsager end Corona. Hvor mange der er indlagt af hver, er uvist, men er det halvdelen, har covid19 aktuelt belastet vores indlæggelseskapacitet med 1%.

Og mht. de mange 50-60 årige han ligger i respirator, så lader det da til at næsten alle af dem klarer sig igennem. Gennemsnitsalderen for døde, er jo skyhøj.

jensmoch

Vil du hellere tage hurtige, forkerte, beslutninger?

Syntes det virker mærkværdigt at du ikke mener at åbenhed og videndeling omkring Covid-data er vejen frem?

Heldigvis er der nogen der fortsætter med at pille i SSIs ageren i Minkgate og jo mere man piller, jo mere lugter det.

Man må i den grad undre over hvad pokker der er foregået på SSI? Der er et kæmpe ansvar som skal placeres i Mink-gate og det vil også involvere SSI på et eller andet tidspunkt. De relevante personer skal drages til ansvar for at levere så dårlig en rådgivning.

https://www.berlingske.dk/danmark/ssi-undlod-at-indvie-egne-eksperter-i-cluster-5-fund-der-foerte-til

Ved ikke om alle kan læse artiklen, men ellers er der nogle citater herunder.

Statens Serum Institut oplyser nu til Berlingske, at instituttet ikke har involveret instituttets forskningschef Peter Lawætz Andersen fra Center for Vaccineforskning. Heller ikke andre i den afdeling er blevet inddraget i drøftelserne om den afgørende mutation.

»Det havde været sundt, hvis flere havde været inde for at se vurderingen af de data,« siger Søren Riis Paludan, der mener, at vurderingen af cluster 5-mutationen kunne være faldet anderledes ud, hvis Lawætz Andersen og andre var blevet spurgt.

Professor Lars Juhl Jensen, der forsker i bioinformatik ved Københavns Universitet, finder det højst opsigtsvækkende, at Peter Lawætz Andersen og de øvrige vaccineeksperter på SSI ikke blev inddraget i processen.

»Det er ikke normalt, at man holder data så tæt på kroppen og ikke lader andre vurdere det, før man sender det ud. Og når der er praksis for at dele data, er det jo ikke, fordi at man vil finde svindlere, men fordi vi alle begår fejl.

Hvis SSI ikke overholder de almindelige videnskabelige spilleregler, så begynder eksperter at betvivle deres udmeldinger, hvilket vil undergrave SSIs tillid generelt i befolkningen,« siger Lars Juhl Jensen.

Vennerne? Jeg aner ikke hvem Swup er, men jeg venter dog i længsel på at du sender den globale konklusion om vacciner, du var helt oppe at ringe over.

Næste gang du kan komme ind i Norge giver jeg en øl! Nu har Steve sagt vi er venner, og han har altid ret. Jeg giver altid den første øl til mine venner!

Den politiske styring af SSI går heldigvis ikke ubemærket hen og Enhedslisten har nu kaldt til samråd herom.

Når det lugter af røg..

@ Hausser

Man må i den grad undre over hvad pokker der er foregået på SSI? Der er et kæmpe ansvar som skal placeres i Mink-gate og det vil også involvere SSI på et eller andet tidspunkt. De relevante personer skal drages til ansvar for at levere så dårlig en rådgivning.

Hvilken dårlig rådgivning er det, at SSI har leveret?

Jeg har også det indtryk, at Cluster 5 har fået uforholdsmæssig stor opmææksomhed, når det gælder begrundelsen for at slå minkene ned.

I notatet af 3. november 2020 er det kun nævnt i en kort bemærkning (det er i øvrigt også det notat, som Hans Engell henviser til i det klip, der florerer af ham om Mette F´s motiver ved pressemødet, hvor det meldes ud, at alle mink skal slås ned):

https://coronasmitte.dk/-/media/mediefiler/corona/mink/risikovurdering-af-human-sundhed-ved-fortsat-minkavl_03112020.pdf?la=da&hash=721871D898F1D9F1F9D99E3A002C35F9537F5CEA

Klip med Hans Engell: https://www.facebook.com/100001946011365/videos/4652962634778558/

Will

Hvilken dårlig rådgivning er det, at SSI har leveret?

Jeg har også det indtryk, at Cluster 5 har fået uforholdsmæssig stor opmææksomhed, når det gælder begrundelsen for at slå minkene ned.

Aaarhh, det er vist selvindlysende.

Ellers så spol tilbage til 4. Novembers pressemøde og gense Mølbak snakke om Cluster 5 som Covid-20, Nyt Wuha og worst case scenarie. Det var netop det der fik Pernille Skipper stå og skælve efterfølgende og kræve Nordjylland nedlukket NUUU!

Cluster 5 har hele tiden været hovedet på sømmet for at slå minkene ned og at nedlukke Nordjylland.

Det viste sig så bare ikke at være den smoking gun som det blev fremlagt, da SSI endelig delte deres data. Det blev totalt pillet fra hinandne. At Mølbak og co. så har prøvet at trække i land siden hen, gør intet for at redde dem fremstå dybt utroværdige..

@ Hausser

Har du et link til pressemødet?

Jeg har nemlig ikke set det, men kun klip derfra. Jeg fandt nyheden fra Statsministeriets hjemmeside, og her er SSI´s notat også vedlagt, som jeg skrev om ovenfor, og hvor cluster-5 ikke er nævnt i særligt stort omfang:

https://www.stm.dk/presse/pressemoedearkiv/pressemoede-den-4-november-2020/

Bemærk i øvrigt, at Cluster-5 ikke nævnes i statsministeriets gengivelse af pressemødet.

@ Will

Du kan finde den her:

https://coronasmitte.dk/pressemoeder