Snak

@ Sir

Skal vi nu have den diskussion igen? Gider du virkelig? Jeg synes, det er mærkeligt, at en moderator har en så konfliktoptrappende stil og helt åbenlyst ikke opretholder en neutral rolle i debatten.

Swup kan tilsyneladende godt se det relevante i at nævne, at mange minkfarme er ejet af udenlandske kapitalinteresser.

Der er ikke nødvendigvis et ondsindet motiv bag, fordi jeg skriver om et aspekt i sagen, der måske ikke flugter helt med den fortælling, du gerne vil fremme.

Minkavlerne og deres interesseorganisationer har selvfølgelig en interesse i at fremme fortællingen om de små, familieejede virksomheder og et forestående minkpelseventyr på verdensmarkederne. De ved godt, at den endelige erstatningssum ikke kun afgøres juridisk, men i høj grad også politisk.

Poor, det er fint du synes det er mærkeligt, men det ændrer altså ikke noget. Moderationen er frivillig og der deltages i debatten, så den del er der ingen grund til at spilde mere tid på. Du kan evt lige tjekke regelsættet ved samme lejlighed.

"Swup kan tilsyneladende godt se det relevante i at nævne, at mange minkfarme er ejet af udenlandske kapitalinteresser."

jamen godt for ham, men hvad mener du? Det skriver du jo ikke, så derfor er argumentet om at jeg bare kan læse hvad du skriver jo håbløst.

"Der er ikke nødvendigvis et ondsindet motiv bag, fordi jeg skriver om et aspekt i sagen, der måske ikke flugter helt med den fortælling, du gerne vil fremme."

Jeg har ingen fortælling. Jeg bryder mig ikke engang om mink. Jeg ved bare at hvis man benytter ekspropriation så må man betale ved kasse 1.

+ Kan udenlandsk investering sammenlignes med aktionærer? Disse bliver ikke beskyttet i andre erhverv.

Det er vel ligegyldigt, om aktionæren er dansk eller udenlandsk?

Hvis vi i nationalismens navn på den måde skider i bukserne og sætter os ned i det, så vil danske virksomheder gå glip af nødvendige indsprøjtninger og økonomisk rygdækning, de skal bruge for at leve og vokse i en globaliseret verden, fordi vi skræmmer investorerne væk.

Men ellers kan folk jo slå dem op i CVR, der kan man jo se ejerforholdene.

Jeg har tjekket en del nu, og mange er tilsyneladende familieforetagender i form af enkeltmandsvirksomheder eller I/S’er, hvor nogle få er Aps’er og færre endnu er A/S’er. Jeg har ikke set andet end danske ejere endnu. Mit tjek er næppe repræsentativt grundet det ringe omfang, men det kunne jo give et fingerpeg om, at det ikke er et stort “problem” med de udenlandske bagmænd, og selv om min sympati for det erhverv kan ligge på et meget lille sted, så er retorikken om de mange gamle familieforetagender nok ikke opstået ud af den blå luft.

Hvordan står hele bold.dk/snak-panelet på al den her snak omkring vaccine-pas?

Jeg er normalt tilhænger af vacciner. Men jeg synes at hele det her corona-cirkus har taget fuldstændigt overhånd. Det blæser i øst og i vest, eksperter for og imod. OG det lader ikke ligefrem til at vi kan have 100% tillid til, hvad Mette & Co render og laver.

Teknisk set enig i det er ligegyldigt om de er danske eller udenlandske.
Men jeg syntes der er forskel på familieforetagender og investeringer gjort av selskaber. Investeringer har mulig udbytte og mulig risiko. Danmark skal ikke betale for en risiko som eksisterte før investeringen blev gjort = Sygdom i besætningen.

Hvis branchen kræver et voldsomt højt milliardbeløb, så skal de også kunne stå på mål for dette. Kravet jeg læser fremstår som overdrevet....

At regeringen har "skidt i bukserne" er jeg ikke uenig i. Jeg har næsten ikke læst nogen der syntes regeringen har løst dette godt.

@Bong

Tænker du pas som i et national screening system for rejsende fra udlandet? Jeg tror det bliver vanskeligt at komme udenom i en eller anden variant.

jamen godt for ham, men hvad mener du? Det skriver du jo ikke, så derfor er argumentet om at jeg bare kan læse hvad du skriver jo håbløst.

Det er bare en konstatering.

Der er kun skatteyderne til at finansiere erstatningen, så det er vel relevant, hvem der vil modtage den. Det bliver formentlig i vidt omgang banker og desuden i et eller andet omfang internationale kapitalinteresser, ligesom det naturligvis vil være små APS´er o.l.

Det betyder selvfølgelig ikke, at det ikke skal gøres ordentligt. Danmark skal efterfølgende fremstå som et sikkert land at investere i.

Men som jeg skriver, bliver det ikke bare et spørgsmål om jura, men også om politik. I den forbindelse kan det få betydning, hvilken fortælling om minkerhvervet, der nyder fremme.

Lige nu er der medvind på cykelstien for branchen, og det tyder på, at mange mere eller mindre er klar til at betale, hvad minkavlerne forlanger.

Men efterspillet bliver formentlig langt, og medvinden kan aftage, hvis det for skatteyderne fremstår som om, at branchen vil presse citronen maksimalt.

Tænker du pas som i et national screening system for rejsende fra udlandet? Jeg tror det bliver vanskeligt at komme udenom i en eller anden variant.

DI, rejsebranchen og underholdningsbranchen er idag ude og tale positivt om et covid19-pas. I første omgang om man er testet for nyligt og senere på om man er vaccineret. Alt sammen for at vi "hurtigere" kan komme tilbage til dagligdagen.

Rettet:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12583591/hver-femte-er-vaccineskeptisk-virksomheder-vil-have-covidpas/

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12584353/virksomheder-og-rejsebranchen-oensker-covidpas/

Hvordan står hele bold.dk/snak-panelet på al den her snak omkring vaccine-pas?

Jeg er normalt tilhænger af vacciner. Men jeg synes at hele det her corona-cirkus har taget fuldstændigt overhånd. Det blæser i øst og i vest, eksperter for og imod. OG det lader ikke ligefrem til at vi kan have 100% tillid til, hvad Mette & Co render og laver.

Har nærmest ikke set en ekspert være imod vacciner... Nogen kan måske sige den er producert hurtigt.
Syntes også det er værd at nævne: Den type vaksine blev præsenteret i 2017/18 (mener jeg) som måden vi i fremtiden vil kunne bekæmpe epidemier. Dette bla fordi den kunne leveres hurtigt.
Så at vaccinen kan leveres på under 1 år er egentlig hverken uventet eller specielt sensationelt.

@CPH-Hotspur

Hvis vi i nationalismens navn på den måde skider i bukserne og sætter os ned i det, så vil danske virksomheder gå glip af nødvendige indsprøjtninger og økonomisk rygdækning, de skal bruge for at leve og vokse i en globaliseret verden, fordi vi skræmmer investorerne væk.

Det her har ikke noget med nationalisme at gøre. Og det er sådan set heller ikke et spørgsmål om rød/blå. Det her er en ekstrem og forhåbentlig once-in-a-lifetime situation, hvor en global pandemi smadrer et erhverv fuldstændigt. Det er politikere, der i sidste ende tager beslutningen, men det her er ikke en politisk drevet beslutning. Den hvilet på et meget tungt sundhedsfagligt grundlag.

Jeg tvivler på, at udenlandske investorer løfter så meget som et øjenbryn eller tænker, nå Danmark, det er der, hvor de røde svin eksproprierer erhverv i tide og utide. Det her er jo et globalt problem, der rammer mink avlere i alle lande.

Jeg tror du har ret i, at der er masser af små familiedrevne mink farme, men det er jo ren følelsesporno. Vi må gøre boet op - naturligvis plus en præmie, men det kan og må ikke blive noget tag-selv-bord. Der er masser af andre erhverv, der også er hårdt ramt, men regeringens elendige håndtering af denne sag bør ikke ligge skatteyderne til last ved at give mink avlerne mere end de har krav på.