Snak

Hvor længe har du været arbejdsløs?

Av av av hvis det viser sig at være sandt.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/tidligere-embedsmand-der-var-lovhjemmel-til-mink-aflivning/8392984

Så hvis der udbryder svinepest i Tønder, er der lovhjemmel til at slå alle svin ned i DK?

Og udbruddet af fugleinfluenza giver altså myndighederne lov til at slå alt fjerkræ ned i DK?

Denne holder næppe..

Politikens version.

Topembedsmand bag loven: Der var hjemmel til at aflive alle mink

Der var klar hjemmel i loven til at aflive alle mink, konkluderer forhenværende vicedirektør i Fødevarestyrelsen, der var med til at skrive den lov, statsministeren kritiseres for at have brudt.

Flere juraprofessorer bakker ham op. Andre er skeptiske. På Christiansborg vækker det opsigt.

Tage på banen - lol.

Nå, hendes coronoa-politik er jo en tegneserie inspireret af en blanding af Klara Kluk og Andersine And og kvindeligt rengøringsvanvid. Det står da klarere.

Hvis hun ville tages alvorligt, måtte hun jo fremlægge oplysninger om hvem der smittes og hvor og hvordan, så man kunne bedømme hvilke restriktioner der kunne være relevante.

Men igen, når hun ikke vil acceptere så meget som en nullermand på gulvet, har hun jo malet sig op i et hjørne, hvor man bare må ryste på hovedet. Hun kan hoppe, danse og springe, antallet af smittede kommer ikke meget længere ned og hun ved det, så hvis hun droppede signalpolitikken kunne man begynde at tage hendes lillepigefagter alvorligt.

Så hvis der udbryder svinepest i Tønder, er der lovhjemmel til at slå alle svin ned i DK?

Hvis svinene uden for Tønder truer vores folkesundhed og kan udløse en sundhedskrise, så ja. Det er ikke klarere defineret i den l omtalte lovtekst.

Og minkene udfylder jo netop det kriterie.

Adamantium_1

Hvis svinene uden for Tønder truer vores folkesundhed og kan udløse en sundhedskrise, så ja. Det er ikke klarere defineret i den l omtalte lovtekst.

Vrøvl, du kan ikke bare gradbøje loven så den passer ind i en specifik virkelighed.

Fødevarestyrelsen selv:

Styrelsen vurderer over for Politiken, at man ikke ud fra en veterinærfaglig eller en proportionalitetsmæssig betragtning kan beslutte, at zonerne dækker hele landet.

Var der nogen der sagde halmstrå..

Altså, hvordan vil Tage tage dansen med proportionalitetsprincippet, når han siger, at pga. mink udbrud i Nordjylland skal raske minkfarme på Sjælland og Bornholm også slåes ihjel?

Særligt, når der ikke var veterinære begrundelser for at lave zoner udover 7.8 km væk?

@Halil

Hvordan tager du opgøret med proportionalitet under en pandemi, med ukendt spredningsgrad og risiko, før du overskrider antagede afgrænsninger?

Det er vel ikke veterinæren som skal afgøre risikoen for folkesundheden?

Tage siger ikke noget om "skal". Du er jurist, som jeg husker det, så du forstår forskellen. Han siger bare der rent lovteknisk er hjemmel. Lidt fairness er på sin plads.

Han er nok Frederiksbergs bedste advokat :-)