Snak

Det er vi allerede. Folk bliver jo kimet ned.

Det er rart at vide, at Stevie også er substansløs i andre tråde.

Næsten samtlige intensivpladser i Sverige er nu besat hvilket betyder at det svenske sundhedspersonale snart skal til at vælge hvem som skal leve og hvem som skal dø.

Så er det vist endegyldigt slut med at plædere for "den svenske model".

Der var ellers en kort opblomstring i sensommeren.

Har du haft for travlt med at forklare Connie hvorfor Bonfire of the Vanities er en af de bedste film i historien, Steve?

For hvis du nu rent faktisk havde fulgt med i tråden, i stedet for at komme med dine fejlskud når du lige støder på noget spændende Rasmus Nøhr har skrevet, ville du også vide at jeg jævnligt har kritiseret regeringen, og ofte er kommet med mine bud på restriktioner længe før regeringen har introduceret noget lignende.

Sådan har det været siden foråret.

Jeg har aldrig behandlet Covid-19 politisk, og jeg har aldrig i mit liv stemt socialdemokratisk, og håber da aldrig det skal komme så vidt. At regeringen langt hen ad vejen har fulgt sundhedsmyndighederne, og jeg ofte har samme bud på restriktioner som de danske eksperter der arbejder med det viser sig at have, er da kun rart.

@Steve Highway-61

Det ændrer heller ikke ved at vi ikke kan få at vide hvor og hvordan der smittes så man kan vurdere restriktionerne.

Det er et klassisk problem indenfor sandsynlighedsregning du ramler ind i. Jeg har hørt flere gå ned af den vej, men det er en forfejlet måde at anskue problemet på.

Hvis du isolerer den enkelte begivenhed, så er der en meget lille smitte risiko. Om det så er på cafe, restaurant, bar, biograf, i skolen osv. osv. Vi snakker om meget små sandsynligheder, som det ikke giver mening af sammenligne.

Problemet er, at hvis vi gentager et eksperiment med en meget lille sandsynlighed nok gange, så kan sandsynligheden for, at begivenheden sker pludselig blive meget stor.

Det klassiske eksempel er nok, hvor mange personer, der skal være til stedet i et lokale før der er over 50% chance for at to eller flere personer har fødselsdag samme dag i året (den svinger ved 23 personer).

Derfor er man nødt til at fjerne eksponeringen og så kan det godt være, at biografen er lidt mindre smittefarlig end en cafe. Og, at et fodbold station er lidt mindre smittefarlig end svømmehallen osv. osv., men det er ikke meningsfyldt at sammenligne og rangere disse sandsynligheder, da de alle er meget små.

Derfor er bedste mulighed at begrænse antallet af gange vi gentager "eksperimentet".

Apropos små sandsynligheder er en tilsvarende anskuelse jo, at der også er nogen, der vinder Euro Jackpot engang imellem.

Steve, din ål. Altså, mand, jeg er imponeret. Så fordi man ringer til folk og spørger dem, hvor de har været, så er det dels en fuldstændig og objektiv redegørelse af deres bidrag til smittekæder, dels 100 % stasi. Hav en fremragende dag, du flyver højt.

Jens. Det ændrer ikke ved at du fablede noget om at du var i risikogruppen og din post om dit helbred og at det derfor er vanskeligt at tage din meget regeringsvenlige holdning helt alvorligt. Men som jeg skrev respekterer jeg din frygt. Din.

Hvor er du dog et fattigt menneske, Steve.