Snak

Det er blevet koldere. Folk bliver forkølede, så man testes for en sikkerheds skyld - omend det bare kradser lidt i halsen. Man skal jo nødig være årsagen til, at éns arbejdsplads bliver et epicenter og derefter udskammet i den brede befolkning.

Det er nok rigtigt. Men positivprocenten i tests er også steget til næsten 3 %, så det kan ikke kun være forkølelser.

Hvis vi tager lidt runde tal. Der testes ca. 100.000 om dagen, hvoraf ca. 3 % er positive. Der er i gns. 4 dages ventetid, hvilket betyder at der er 400.000 på venteliste. Hvis 3 % er positive, så må der være ca. 12.000 yderligere smittede i kø.

Det er selvfølgelig meget runde tal, og der er sikkert også gengangere i køen, men jeg synes da, det er lidt bekymrende. Eller overser jeg noget?

Det er nok rigtigt. Men positivprocenten i tests er også steget til næsten 3 %, så det kan ikke kun være forkølelser.

Jojo, men man har jo også direkte opfordret de unge til at blive testet. Fordi man ved der er mange smittede blandt dem. Så det er jo ikke verdens største overraskelse. Man får selvfølgelig altid hvad man måler på.

Ups, rød blok havde ikke lige set at der ville blive tørret gulv med deres corona-politik i debatten. Mon ikke Allan lige sms´er et råd til Mette så nyhedskanalerne kan køre en historie om en rotte på Madeira med corona i morgen.

Et andet problem med den lange ventetid på tests er, at det bliver vanskeligere at stoppe smittekæderne, når der går så lang tid før det opdages, at en smittet er smittet, og at nære kontakter orienteres og isoleres.

Hvorfor er der ikke to kø-systemer til test?

1 til folk der har symptomer

1 til folk der ikke har.

Er det svært?

Ja?

Altså for et af verdens mest udviklede og rige lande?

Jeg har et ud til en test på tirsdag. Jeg har symptomer.

Det er flot

Hvordan vil du screene folk over telefonen eller ved online booking, der ikke har symptomer, men siger de har?

Hvem skal afgøre om du har symptomer?