Snak

Nu øger de testkapaciteten i forhold til lyntests. Jeg mener at have set, at de kun har en sikkerhed på 60 % (på overskriftsform, og jeg har ikke dykket ned i tallene). Men hvorfor i alverden bruger man så krudt på dem fra offentlig side? 60 procent er jo virkelig, virkelig ringe (50 % er det dårligst mulige på en binær test). Min logik siger mig, at det virker decideret kontraproduktivt i forhold til at nedbringe smitten, hvis sikkerheden på testen vitterligt er så lav.

Du får muligvis fat i nogen der ikke gider bestille tid til en almindelig PCR test og hvis nogen af dem laver noget smitteopsporing kan det godt give fin mening.

Skulle der ikke være et pressemøde i dag? Det nævnte de på TV2 News tidligere på dagen.

Der var ikke indkaldt til det, de gættede bare på det. Men man har nok ikke fundet det nødvendigt ligefrem at holde pressemøde bare for at formidle, at restriktionerne nu gælder i hele landet.

Det bliver mere og mere akavet til de pressemøder, når ministrene gør krumspring for at undgå at skulle svare på de kritiske og relevante spørgsmål, så man har vel vurderet, at det cirkus orker man ikke igen.

Vi får så en ny, let omgang nedluking, som ikke er hård nok. Vi skal åbenbart have knækket sundhedsvæsenet helt, førend vi tager ordentlig fat. I Holland og Tyskland mv. har man fattet det, men det er som om, vi er det nye Sverige. Vi ved bare bedre.

Tobi, du er nødt til at dykke ned i tallene for at kunne konkludere. Det har kæmpe betydning om:

- fejlen går i begge retninger, eller om der primært er falske positiver eller negativer
- i forlængelse heraf hvordan din population ser ud

Hvis fx testene kun fejler ved at overse positive, så får du stadig taget 60 procent af de smitsomme personer ud sf cirkulation, hvis vi antager at dem der testes med disse test ellers ville have ageret som raske. Det er ret meget værd i forhold til at bremse smitte, hvis andelen af faktisk smittede i testpopulationen er lav.

I samme eksempel risikerer du at “raskmelde” 40 procent smittede, hvis vi antager at lyntesten bruges på en population hvor alle er smittede.

Så hvis man følger anbefalingen, og kun bruger lyntest hvis man er symptomfri og ikke er nær kontakt, så kan den principielt reducere smittetrykket markant.

Tobi, og andre interesserede i antigentestenes nøjagtighed.

Her er en rigtig god, forklarende YouTube video på dansk, der forklarer lidt om sensitivitet, specificitet og den positive-/negativ prædiktive værdi, der i dette tilfælde er det vigtigste.

https://youtu.be/1wrSsQtGfio

Hvis mange derimod bruger lyntest som et hurtigt frikort til at kunne gå til julefrokoster osv og ikke opføre sig som en potentiel smittebærer er det noget hø.

Det afhænger jo af alternativet.

Hvis testen gør at de fester mere er det et problem. Hvis de under alle omstændigheder fester, men testen stopper de smittede så er det en fordel.

Jo, men hvis en negativ test er det der afgør at man tager til julefrokosten og ikke bliver hjemme så er det sgu noget hø hvis prøven er falsk negativ.

Lad lige være med at bruge prøven sådan, ok !?