Snak

@Sir
Som jeg har forstået det handler det udelukkende om
Leverance prioritering fra leverandøren og den hastighed de kan producere i. Danmark skulle efter sigende have bestilt 3 vacciner pr. Indbygger til successiv levering

Men - jeg undres også, den hastighed myndighederne signalerer de kan håndtere virker umådelig lav

Det har vi helt klart, men situationen er dog mindre alvorlig end flere andre steder, og EU har omvendt nok et ønske om at signalere sammenhold, solidaritet og en tro på EU’s institutioner. Derfor følges man ad og følger procedurerne, selv om det betyder, at man går en smule senere i gang end de andre.

Jeg er stor tilhænger af EU, men jeg havde nok foretrukket, at man havde vist, at man kan agere hurtigt og effektivt i en krisesituation, hvilket ville have signaleret en anden form for styrke og sammenhold. Og så havde man også haft en fordel ift. USA, UK og resten af verden. Det havde jo været fedt med en effektiv og hurtig udrulning efterfulgt af en indre åbning af EU.

Men - jeg undres også, den hastighed myndighederne signalerer de kan håndtere virker umådelig lav

Mon ikke nogen har set Star Trek og kender Scottys projektledelsesstil - underpromise, overdeliver :)

Man kunne håbe.

Hvorfor skulle alle lande i EU starte samtidig når nogen lande kunne have vaccinen før? Det virker sært.

Mange ting er ikke logiske i tiden.
Wise du må gerne få mit skud, jeg klarer mig fint uden ved at holde afstand fra sårbare borgere.

Du er et godt menneske non-negotiable ...

Hvorfor skulle alle lande i EU starte samtidig når nogen lande kunne have vaccinen før? Det virker sært.

Det var den der solidaritetstanke, der var lidt fjollet. Det er da fint nok, at man køber ind sammen og har fælles standarder for lægemiddelsikkerhed, men et dage fra eller til bør jo ikke betyde noget, så længe alle landene får lige meget ud af indkøbssamarbejdet og kan få vaccinerne på samme vilkår.

Mange ting er ikke logiske i tiden.
Wise du må gerne få mit skud, jeg klarer mig fint uden ved at holde afstand fra sårbare borgere.

Hvad er logikken bag din beslutning om ikke at få vaccinen?

Teknisk set kunne Lægemiddelstyrelsen også godt godkende vaccinerne selv, men det er nok naivt at tro, at det ville gå hurtigere.

Med Moderna-vaccinen, der er mere holdbar og mindre hysterisk ift. opbevaring, kunne man godt spekulere i at placere lagre rundt omkring i landene, så de er klar ved godkendelsen. Men de har sikkert massevis af villige aftagere allerede.

Tænker man relativt hurtigt vil få de første 100K vacciner i spil.

Spørgsmålet er så hvornår vi kan vende tilbage til noget mere normalt? Hvis man tager de 100K svageste ud af ligningen, så bør det vel være muligt at leve normalt med Corona, eller huh?

Er der i øvritgt nogen der tror på at ungerne skal tilbage i skole d. 4 januar?

Tænker man relativt hurtigt vil få de første 100K vacciner i spil.

Spørgsmålet er så hvornår vi kan vende tilbage til noget mere normalt? Hvis man tager de 100K svageste ud af ligningen, så bør det vel være muligt at leve normalt med Corona, eller huh?

Mon ikke man holder nedlukningen, indtil vi har fået lagt låg på smitten endnu en gang?

Hvis vi får vaccineret 100.000 og folk så bare slår sig løs, skal der nok stadig komme pres på sygehusvæsenet, og så er der jo også mere fart på mutationerne.

Når der er kommet låg på, vi har fået vaccineret en væsentlig del, og vi har fået bekræftet, at vi får leveret en røvfuld vacciner, så kunne man håbe på, at der kan blive åbnet godt op. Vi skal helst undgå en et skridt frem og to tilbage-manøvre, både for erhvervslivet og befolkningens skyld. Det slider på folks tålmodighed og det gør det svært for erhvervet at planlægge noget som helst.

Måske i starten af februar, hvis alt arter sig?