Snak

Det er nemlig helt vildt, hvor få ‘normale’ forkølelsestilfælde, der synes at have været.

Hvis der skal komme noget godt ud af alt dette, er det i sandhed, at folk under skodpandemien er blevet opmærksom på hygiejne og, ja - samfundssind.

Oveni vil jeg også tro, at flere end vanligt har taget imod en influenza-vaccination. Efterspørgslen har i al fald været pænt stor, og mange har fået den tilbudt gratis.

Jeg blev lige ringet op af et 70xxxx-nummer, som jeg normalt aldrig tager.

I røret var så en, der foregav at være fra Styrelsen for Patientsikkerhed, fordi jeg er testet positiv.

Jeg ser normalt ALDRIG TV2, men deres ‘Året der gik’-show kørte på mit TV, og jeg kunne høre lyden fra samme ekkoe i røret, mens jeg blev udfrittet om mit sygdomsforføb.

Jeg har et par venner, som er ferme ud i telefonfis, så min radar begynder at gløde.

Jeg siger så, at jeg kan høre Sofie Linde på hendes fjernsyn og spørger - fordi jeg er nørd - om hun også finder hendes ‘øøøølægge’ irriterende.

Hun siger så, at hun sidder i et call-center og spørger som det naturligste, om jeg har været i kontakt med mink.

Helt seriøst. ‘Har du været i kontakt med mink indenfor de sidste 14 dage?’.

Det er jo ren Mandril.

Jeg tror, jeg lugter lunten og siger så, at jeg har været begravet med en håndfuld mink i mindst 3 dage. Hun smågriner lidt.

Jeg tjekker nummeret. Styrelsen for Patientsikkerhed.

Mystiskeste år.

Corona dagsordnene er som så mange andre ting til dels blevet overtaget af ekstremerne.

Enten er alt hvad Mette står for det rigtige eller også er Bill Gates ved at ovetage verden og vacciner er dødssprøjter.
Der er jo ikke den store kritik af Mette og hendes vej for os. Quotrup bliver singlet out som ekstrem når han er kritisk overfor hende. Uagtet at vi har vidst lige siden vi fandt ud af der ikke var nogle "myndigheder" der havde rådet Mette til så vild en nedlukning i marts, at det her var ekstremt politisk fra hendes side.
Omvendt er det altid sådan nogle håbløse typer som Rikke Louise Andersen, Sazeline og "Den mentale kriger" der står for den modsatte side. Typer der bare får en ting at tænke at alt i den retning er tåbeligt.

Men der er jo ting in-between vi godt kunne belyse mere. Hvad er eksempelvis prisen vi betaler på andre sundhedsområder og psykiatrien ved denne nedlukning og Corona fokus? Jeg ved det ikke. Men der går mange "sandheder" om det derude. Det kunne da være spændende at få mere fakta på bordet omkring.
Jeg syntes jo ikke typer som dem jeg nævnte skal være en del af den offentlige debat, men der er jo gode hoveder der kan nuancere tingene lidt uden det bliver så langt ude. Det vil da være fint at få lidt flere på bordet end bare de der skal forsvare en politisk position der enten er sort, hvid eller segmentpleasende.

Jeg forstår ikke at nogen kan være mod vaccinen. Dels er der ingen grund til det IMO og desuden har vi som samfund vel heller ingen andre veje ud af denne pandami.
Men man kan ikke argumentere mod folks følelser, så hvis man er nervøs men velvillig når man føler sig sikker, kan jeg jo blive nødt til at respektere det. Vaccine modstand bliver jo bare ofte tænkt ind i sinkerne der taler om the great reset og microchips. Folk man bare ikke gider være i båd med.

Selvom jeg på de fleste områder hælder til den valgte vej, er jeg enig i debaten godt kunne være lidt mere nuanceret. Det betyder bare ikke at lade ekstremerne komme til ordre.

Det er en både sympatisk og fornuftig bøn at efterlyse mere nuancering i de danske medier. Det er dog nu engang vigtigt i samme ombæring at påpege at det rent faktisk findes rundt omkring (jeg tænker her på eksempelvis Zetland og Information for nu at nævne to forskellige typer).

Dét sagt er der da ingen tvivl om at det overordnede billede er at fordybelsen og nuancerne er på retræte til fordel for polemik og dikotomiske fremstillinger.

Og heri eksisterer der i min optik en både interessant og ret skræmmende dialektik. Egentlig tror jeg nemlig der er en del af de mere gængse medier som eksempelvis Politiken og DR som godt kunne tænke sig at tilhøre det ikke-polariserende segment af nyhedsstrømmen. Men jo mere de forfalder til at levere det modsatte, jo mere vænner deres læsere sig til at få det. Og det øger dermed behovet (igen, det er min helt egen analyse det her) hvorfor det lidt bliver skruen uden ende.

Det er et kæmpe problem, og det er efterhånden blevet så slemt at vi er langt forbi stadiet hvor vi får analyser af situationen på Utøya af Mads "Blærerøv" Christensen og gode råd til skolegang af Thure Lindhardt.

En sjælden gang imellem er der så en "kendis" med integritet nok til at sige fra som fx Hassan Preissler der engang i P1 nægtede at forholde sig til andet end sit teaterstykke på trods af interviewerens insisteren på at dreje samtalen over på terror. Men sådanne situationer er efterhånden uhyre sjældne af den simple grund at vi alle har accepteret at saglighed, fordybelse og nuancering hører hjemme et andet sted end i medierne (i hvert fald hvis vi ser på de mest udbredte af slagsen).

Det er jo resultatet af en kulturel udvikling, der kan spores i hvert fald tilbage til opgøret med smagsdommerne for snart præcis 19 år siden.

Og at DR blev kritiseret vidt og bredt fra mediechefer da de flirtede med dybdegående longreads, og i public service-kontrakten fra 2018 fik forbud mod det.

"Dr.dk skal have fokus på egenproduktion og danske produktioner med lyd, billede og tekst. DR kan bringe tekstbaserede nyheder, men skal afholde sig fra lange, dybdegående artikler".

Danske Medier jublede, og den danske befolkning blev igen den store taber i det politiske spil.

@GBM og Jens: Gad vide hvordan de enkelte medarbejdere har det med denne udvikling. Jeg nægter simpelthen at tro på at der ikke sidder en masse rundt omkring med en dårlig smag i munden og drømmer sig tilbage til en anden dagsorden.

Jeg tror helt bestemt at der sidder en del ekstremt dygtige journalister, der ville ønske at vi var et sted, i en tid, hvor dybdegående journalistik var normen, og det ikke bare handlede om clicks og kontroversielle rubrikker.

Desværre har vi nu i stedet en journaliststand der mister mere og mere af befolkningens tillid og tiltro. Og det bliver for tiden kun værre og værre for hver dag der går.
Når Qvortrup, Weichardt og andre stiller forfærdelige pseudokritiske spørgsmål, der er tydeligt ladede med deres personlige holdning, og ikke giver de adspurgte mulighed for at svare på en måde der gør os, befolkningen, klogere.

De har fuldstændig mistet det allervigtigste aspekt af at være kritisk presse: At spørge på vegne af befolkningen. At søge vigtig information i spørgsmålene, og viderebringe den information til os.

Det vigtige er ikke at vide at Qvortrup syntes det var dumt at lukke storcentrene. Det vigtige var at stille et spørgsmål der gav de relevante personer mulighed for at forklare og uddybe hvorfor de gjorde som de gjorde.

Det blandet med tydelig mangel på research i artikler, at journalister i dag arbejder på en måde hvor de har skrevet artiklerne før de spørger, og kun søger et kort svar på et helt specifikt spørgsmål, vinklet til at passe ind i den færdigskrevede artikel, så de kan få plottet det ind som citat og trykke upload, gør at befolkningen ikke længere har tiltro til journalisterne og medierne.

Når man så samtidig decideret har forbudt det medie der ikke skal tænke på clicks og reklamepenge, som skal være uafhængigt af poltisike og økonomiske interesser, at lave dybdegående journalistik på skrift, bliver det et enormt demokratisk problem.

Ja Jens for det skyldes jo slet ikke at DR og TV2 har ageret mikrofonholder for Mette under coronacirkusset ...