Snak

Det et klart at den får opmærksomhed, hvis man skal følge WHO’s worst case tal med en dødelighed på omkring 3% - ja så kan det potentielt koste omkring 175.000 danskere livet med en smittespredning på 100%.
Så kan man kan jo slet ikke forstå at myndighederne tager det så alvorligt...

3 % nu? Og 100 % smittede? Yeah, right.

Den reelle fare er, at forårsklassikerne bliver aflyst på grund af hysteriet.

WHOs seneste tal melder om en dødelighed på 3.4% og pt. stigende.

Der kommer naturligvis ikke en smittespredning på 100%, men som man lærer mere om hvordan den smitter, er en reel pandemi mere og mere sandsynlig. Den er vanvittig svær at inddæmme fordi den smitter så voldsomt, og er så hårdfør udenfor kroppen. Vi snakker om en virus der kan overleve, og dermed smitte videre på din mobiltelefon i fire døgn.

Hvis den begynder at mutere, kan man reelt set risikere at den kommer igen og kan gensmitte folk, alt imens en vaccine formentlig er et år væk.

Derfor er man langt mere nervøs for Covid-19 end almindelig influenza.

Derfor, og så måske bare fordi man kender nogen, der kunne bukke under for den.

Edit: Eller "ryge i svinget" for nu at være lidt Tenversk kæk og carefree.

"Helt generelt kan en coronavirus IKKE overleve på overflader. Der er derfor ingen grund til at frygte smitte via pakker og bagage som har været undervejs i flere dage og ved meget svingende temperaturer, da den ikke kan overleve udenfor mennesker og dyr i mere end et par timer. Der er derfor ingen som helst grund til at frygte smitte via bagage og pakker" udtaler Sundhedsstyrelsen og WHO

Det er så uendeligt ligegyldigt med Corona. Bare fordi de en har et navn, eller?? Den sidste influenza-virus i Dk havde et meget lidt sexet navn, men den var jo langt farligere

Det kan du jo af gode grunde ikke udtale dig konstruktivt om endnu. Den ene er passé, den anden står på. Du kan formode dit og dat, men at den der er historie skulle være faligere end den der står på, er jo argumenter der er trukket direkte ud af røven.

WHOs seneste tal melder om en dødelighed på 3.4% og pt. stigende.

Skulle det være rigtigt så kan jeg godt forstå der man er mere nervøs for Covid-19 en en almindelig influenza men en dødelighed på omkring 0,1%.

Den spanske syge slog ca 50 mio mennesker ihjel i 1918 og der var dødeligheden vist omkring 2%

Den spanske syge slog ca 50 mio mennesker ihjel i 1918 og der var dødeligheden vist omkring 2%

Helt korrekt.


Flere danske eksperter i vira og pandemier siger dog, at populationen af antal smittede med CoVid-19 kan være langt højere end de officielle tal, da mange får milde infektioner - og ikke ved, at de faktisk er smittet med coronavirus.

Og dødelighed derfor CoVid-19 kan være under 1 % procent.

Det er lidt svært at navigere informationer og nyheder p.t. - fordi medierne kører på et overdrive, hvor alt vedr. virussen nærmest skal slynges ud med breaking bannere - uden at researche i dybden.

Det er lidt svært at navigere informationer og nyheder p.t. - fordi medierne kører på et overdrive, hvor alt vedr. virussen nærmest skal slynges ud med breaking bannere - uden at researche i dybden.

Enig - ny dag=nye tal..

En rapport offentliggjort i februar, viser at den menneskelige coronavirus kan overleve på glatte overflader i op til 9 dage.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30046-3/fulltext

The analysis of 22 studies reveals that human coronaviruses such as Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) coronavirus, Middle East Respiratory Syndrome (MERS) coronavirus or endemic human coronaviruses (HCoV) can persist on inanimate surfaces like metal, glass or plastic for up to 9 days, but can be efficiently inactivated by surface disinfection procedures with 62-71% ethanol, 0.5% hydrogen peroxide or 0.1% sodium hypochlorite within 1 minute.