Snak

Der var så aldrig sat variable/kriterier eller parametre ind i det varslingsystem, så det "system" er ikke det papir værd det er skrevet på.

Eh. Der er da sat kriterier ind for hvert niveau. Og kommer man ned i den lave ende af niveau 1, eller under, så vil der jo modsat nu ikke være grund til nedlukninger længere og dermed pres. Altså Niveau 0

hts

Der er ikke et eneste tal sat på noget som helst og som systemværktøj er det til skraldespanden. Det er elastik i metermål og lige så ukonkret som sundhedsministeren

Eller du kan måske forklare tallene bag "udbredt samfundssmitte med potentiale for hurtig acceleration i smittetal" og "lokal og regional udbredelse af smitte" Eller hvornår der er "begyndende pres på sundhedsvæsnet"? Og hvornår parametre skal flyttes sig, og til hvilket niveau, før vi hopper op og ned i niveau?

Selvfølgelig kan du ikke det, for alle måletallene mangler..

Ikke destro mindre var det denne man brugte under nedlukningen sammen med "Rammer for udskydelse af sygehusaktivitet grundet COVID-19" rapporterne.

Der er selvfølgelig ikke sat tal på, da forholdene hele tiden vil ændre sig mht hvilke grupper der bliver smittet, udvidet/indskrænket sygehuskapacitet, vaccinationer m.m.

Pointen er at man, når dette bliver muligt, IGEN vil kunne åbne løbende, og vaccinerne vil forhåbentligt sørge for at vi kan tage det ekstra skridt sammenlignet med i sommers.

Jeg gider sgu heller ikke længere. Det koster mig mange penge, folk falder om som fluer i UK, Sverige, Portugal, Mexico osv, Fake News har kronede dage, og siderne er trukket op. Problemet er bare at de første to ikke vil blive hjulpet af at alt blev åbnet før tid.

Men har respekt for at 20% af befolkningen har forbehold imod den og jeg syntes det er for nemt at afskrive så mange mennesker som sølvpapirshatte og lave et regulært B-hold på baggrund af det.

Hvis du tror det er omkring 20 der ikke lader sig vaccinere tror jeg du gætter meget for højt.
Jeg har i øvrigt mere respekt for den kæmpe majoritet der lader sig vaccinere og ønsker at bringe samfundet så langt tilbage til normalen som muligt.

BB

Hvis du tror det er omkring 20 der ikke lader sig vaccinere tror jeg du gætter meget for højt.

Det var med udgangspunkt i nogle internationale undersøgelser omkring vaccine-skepsis.

Der svarede 10% af de adspurgte danskere nej til vaccine og yderligere 10% var i tvivl, eller havde forbehold.

Vi er altså langt ude over sølvpapir-snakken her.

hts

Som du også siger, det er et meget begrænset styreredskab for noget som helst.

Og selvfølgelig kan man da sætte tal på, hvis man vil det, men det kræver jo man ved hvad man styrer efter. Det gør man dog næppe.

I Indien har der været ned til 22% fremmøde til vacciner i nogle stater, pga mistro og misinformation...SÅ er der langt hjem

Som sagt, hvis du tror 20% ender med at lade være med at lade sig vaccinere så er jeg overbevist om du skyder alt for højt.
Men jo større gruppen er jo større behov for vaccine pas.

Mon ikke de 20% der er i tvivl stille og roligt hopper med på legen, når de ser der ikke sker noget med familie/venner omkring dem. Om ikke det så måske halvdelen af dem

Hvis jeg ikke får skrevet herinde igen, kan I godt tvivle på vaccinen (Eller Bill Gates). Skal have første skud i morgen.

BB

Som sagt, hvis du tror 20% ender med at lade være med at lade sig vaccinere så er jeg overbevist om du skyder alt for højt.

Det var ikke dette undersøgelse jeg refererede til, men denne siger det samme:

https://bss.au.dk/om-aarhus-bss/nyheder/vis/artikel/mange-danskere-vil-vaccineres-mod-covid-19/

Og det er jo så 20% af de voksne.

Så er der også 20% af befolkningen som er børn, som heller ikke skal vaccineres, ihvertfald ikke her og nu.

Men jo større gruppen er jo større behov for vaccine pas.

Nej BB, du kan ikke gøre en stor del af befolkningen til B-mennesker fordi de er imod en vaccine imod noget, som er meget lidt farligt for dem. Det er jo ren apartheid du snakker for.

Vi skal have vaccineret risiko-gruppen og skal vi andre igennem det. Sådan må det være.