Snak

hts

Politisk er det også kun Lars Boje Mathiesen der vil åbne før tid.

Hvad vil det sige at åbne før tid? Før hvad?

I øvigt et fint indlæg om den frygtdrevne dommedagsretorik fra Mette (som vi alle er ved at få en depression af at høre sukke sig igennem endnu et pressemøde), samt alle de usynlige omkostninger som nedlukningen medføre.

https://www.bt.dk/debat/bt-mener-de-daglige-smittetal-snyder-os?fbclid=IwAR3WWSyL6G_RlK-U_jgvKzHEoxKe9j3uwIk1EVzb_S2S8L9qyXVJTnOroYY

Der er ingen der ved hvad vi styrer efter.

Jeg tror bestemt også de er i krisemode, grundet alt det kaos der er omkring vaccinerne lige for tiden, men jeg er meget enig i at der mangler et mentalt skulderklap for indsatsen, et godt gået og lignende.

Men lige nu tror jeg virkelig de er ved at kaste med alt kastbart på kontorerne, da hele tidsplanen med vaccinerne skrider pga. Pfizers omstrukturering, at godkendelse af de andre vacciner tager længere tid end man havde troet og så videre, og så kan det nok være svært at huske opmuntringerne.

De havde helt sikkert håbet at kunne sende Mettemor i aktion til et "Nu har vi vaccineret de første 100.000 danskere i rekordtempo, og jeg er simpelthen så glad og stolt af at være dansk"-pressemøde, og håber nu bare for alt i verden at hun ikke i stedet skal udskyde det forventede vendepunkt fra påske til sommerferien.

Det var ikke dette undersøgelse jeg refererede til, men denne siger det samme:

https://bss.au.dk/om-aarhus-bss/nyheder/vis/artikel/mange-danskere-vil-vaccineres-mod-covid-19/

Jeg kan kun gentage mig selv, det vil komme utroligt meget bag på mig hvis ikke du skyder markant over hvis du tror 20% ikke vil blive vaccineret. HTS har forkalret hvorfor.
Og igen, jo flere der ikke vaccinerer sig, jo mere mening giver det ikke kun at bruge vaccinepas mht rejser, men også bruge det lokalt.

Nej BB, du kan ikke gøre en stor del af befolkningen til B-mennesker fordi de er imod en vaccine imod noget, som er meget lidt farligt for dem. Det er jo ren apartheid du snakker for.

Du kan bruge nok så absurd Apartheid retorik, det efterlader mig desværre bare med endnu mere et indtryk af du slet ikke forstår hvorfor vaccinepasset vil blive brugt som redskab.
Det drejer sig jo ikke om at gå i små sko overfor denne verdens Sazeliner, det drejer sig om de mennesker der vælger ikke at lade sig vaccinere stadig er potentielle smittebærere og derfor udgår præcis samme risiko som du og jeg gør lige nu. Derfor giver en logik der gør vi kører social distancing også mening mht dem fremadrettet.

Og helt ærligt, jeg gider fandeme ikke at Roskilde Festival bliver aflyst eller jeg ikke kan komme ind og se FCK, blot fordi der er nogle mennesker der nægter at tage det stik og vi ikke har en model for hvordan vi kan sikre de ikke bliver en del af potentielle superspreder events. Så vaccinepas er min ven.

MadsT, hvad jeg har hørt igennem et par led, er udfordringen den engelske mutation, som man er ganske nervøs over i Statsministeriet. Eller, det var i hvert fald status i sidste uge.
Hvorfor det ikke er kommunikeret bredere ud, ved jeg ikke. Mit gæt vil nok være, at man pga det numerisk lave antal bekræftede smittede med den variation har en idé om, at for mange ikke vil tage den seriøst. I og med at vi under hele COVID-19-forløbet har hørt på folk der forklarer, at det ikke er så galt, uanset hvad vi har set af eksempler fra udlandet, og at samme typer pga den succes vi har haft med at holde døds- og indlæggelsestal nede/inde for det håndterbare bruger det til at konkludere, at der ikke er nogle problemer, udover det der ville være ved influenza, er det nok ikke skudt helt ved siden af, at vi nemt kunne ende med en ny opblomstring af smittede.

Det giver så også fint mening, at man er begyndt at screene flere positive prøver for, hvilken type smittetype det er, og ikke kun et udsnit af de positive prøver, så man får et så reelt billede, som det er muligt at få (30 procent af de positive prøver indeholder åbenbart for lidt vira til at kunne testes for type).
Med de svar bør man jo kunne se, om det går i den rigtige eller forkerte retning, også holdt op imod hvis man pludselig finder ud af, at vaccinen ikke dækker smitte med alle typer mutationer - så kan man stadig have en idé om, hvor alvorligt det i øvrigt er.

det drejer sig om de mennesker der vælger ikke at lade sig vaccinere stadig er potentielle smittebærere

Synes at have læst/hørt, at man som vaccineret stadig kan smitte, skulle man fange noget Corona.

Vaccinen "afviser" ikke som sådan Corona-virussen, den forhindrer en selv i at blive syg af Corona virussen.

Er det tilfældet vil et vaccinepas vel ikke garantere andet end at man er blevet vaccineret.

Bløde babser

Du kan bruge nok så absurd Apartheid retorik, det efterlader mig desværre bare med endnu mere et indtryk af du slet ikke forstår hvorfor vaccinepasset vil blive brugt som redskab.

Jeg forstår udemærket hvad du vil bruge det til, det har du selv skrevet. Du vil bruge det til at ekskludere en del af befolkningen fra skoler, begivenheder, restauranter, offentlige steder osv.

Måske du skal motiv-forske noget mere, inden du så hånligt afskriver alle som ikke vil have vaccine, som sølvpapirhatte? Der kan f.eks. også være religiøse grunde til man ikke vil lade sig vaccinere. Men religionsfriheden er måske også en af de friheder du er villig til at ofre på Corona bålet?

Eneste sted hvor et Corona-pas kan værre relevant, er i forhold til rejseaktivitet, da vi ikke bestemmer hvordan andre lande håndterer corona og da flere lande, ikke har en vaccineplan endnu.

Du er nødt til at acceptere at en total vaccination af befolkningen, ikke er det som skal/bør være drivkraften imod normalisering. Vi kommer jo alligevel ikke til at vaccinere børnene og virussen Det handler om at tage risiko-gruppen ud af ligningen først og fremmest og så er vi nødt til at acceptere en risiko for vi andre bliver syge, ligesom vi alle gjorde post 2020.

Ærgrer det dig at Magnus ikke fik held til at fastholde sin totalitære paragraf i epidemiloven med mulighed for tvangs-vaccination af befolkningen?

Synes at have læst/hørt, at man som vaccineret stadig kan smitte, skulle man fange noget Corona.

Vaccinen "afviser" ikke som sådan Corona-virussen, den forhindrer en selv i at blive syg af Corona virussen.

Er det tilfældet vil et vaccinepas vel ikke garantere andet end at man er blevet vaccineret.

Det heldigvis ikke tilfældet. Det en af de myter der er med til at holde vaccinemodstanden i live og derfor bør der tales meget mere om det.

Sagens er den at man endnu ikke har haft mulighed for at dokumentere videnskabeligt at den dækker "begge veje". Men det gør stort set alle vacciner. Nogle 100% og andre forbedrer tallet for ikke at viderbringe markant.
Så der den inddirekte smitte - altså hvis Sazeline har rørt en tomat i supermarkedet og er smittet, hvorefter du rører den samme tomat og går over og gnider dine hænder i en ikke-immuns øjne. Den inddirekte smitte kan vaccinen i sagens natur ikke dække.

Begge professorers klare forventning er, at vi vil se, at vaccinerne forhindrer hovedparten af de vaccinerede i at smitte videre.

- Det er ikke det, man har målt på, og som nævnt ved man formelt set ingenting som forsker, før man har målt på det, men baseret på den viden, vi har fra 200 års immunologisk forskning og vaccineerfaring, må vi sige, at vacciner altid har givet beskyttelse begge veje. Det må også være grundprincippet her, siger Søren Riis Paludan.

Så det er misbrug af det fakta at man ikke er nået dertil videnskabeligt, at påstå den ikke forhindrer at man bærer smitte videre. Det er den slags misinformation der skaber uheldige myter.

Jeg forstår udemærket hvad du vil bruge det til, det har du selv skrevet. Du vil bruge det til at ekskludere en del af befolkningen fra skoler, begivenheder, restauranter, offentlige steder osv.

Så du forstod det altså ikke.

Der er vist ingen grund til at gå videre med den misfortsåede indragelse af religionsfrihed eller dine hjemmebryggede teorier om hvad der ikke bringer os tilbage til normalen. Når du ikke engang magter at forholde dig til hvad jeg skriver om Vaccinepas gør du det jo nok heller ikke hvis jeg bruger tid på alt det andet du skriver.
Så lad os to bare holde her, jeg kan ikke se vi er på vej mod en konstruktiv debat på den måde.

Hausser, du glemmer dem der hverken kan tåle sygdommen eller vaccinen. Det er også dem anti-vacerne generelt vælger at ignorere.

Bliver Oxford vaccinen godkendt som forventet i denne måned, kan det angiveligt for alvor sætte hjul under vaccinationen i februar. Gad vide om det er indregnet i 27juni kalkulationen eller om den alene er lavet på det godkendte vacciner og dermed fuglene i hånden.
Oxford vaccinens effektivitetstal er vist stadig lidt uklare dog. Så er man pessimist kan det være der bekymringen kan ligge.

Hausser, du glemmer dem der hverken kan tåle sygdommen eller vaccinen. Det er også dem anti-vacerne generelt vælger at ignorere.

Hvis man vælger at ignorerer den risiko man er for andre som ikke-vaccineret, så ryger den logiske brist der er i at søge offer rollen og tale om diskriminition.
Det vel der den ligger begravet.