Snak

Hvem er denne Kim Tell og har i brug for hjaelp til at faa ham tilbage?

Jeg finder det ret mystisk, at jeg konstant bliver konfronteret med alle disse brugernavne. Er det et form for afsavn? I skal bare sige til, men jeg er dog i tvivl, hvordan jeg kan hjaelpe.

Jeg kan min historie og Pol Pot. Han bliver da i hvert fald naevnt i en sang.

https://www.youtube.com/watch?v=nrm2B0lhvYc

Bløde babser

Så vi har haft apartheid og nazi referencer indenfor de sidste par sider.

Dig og hysteriske Robert vil have et samfund hvor der ikke er plads til dem som ikke vil vaccineres. For de er dumme, uoplyste sølvpapirshatte.

Du vil, med vaccinepas i hånden, ekskludere en stribe borgere fra en stor del af vores samfund (Og jeg kan finde indlæggene til dig hvis du har fået hukommelsestab).

Hvis du ikke kan se den åbenlyse reference til mere kedelige samfund end det danske, så er det vist dig som skal have læst op på din historie.

Skal der være særskilte busser til Anti-WAX´erne? Eller skal de bare ikke have adgang til busser?

Vaccinepasset er vigtigst af alt en form for kontrol. En kontrol som myndigheder kan finde paa at saette en latterlig graensekontrol op efter. Det kalder til mere overvaagning og flere kraenkelser af vores rettigheder.

Kalder du dig virkelig liberal, BB? Som i at du stemmer paa Venstre, Danmarks mest uliberale parti?

Vaccinepasset er vigtigst af alt en form for kontrol. En kontrol som myndigheder kan finde paa at saette en latterlig graensekontrol op efter. Det kalder til mere overvaagning og flere kraenkelser af vores rettigheder.

Kalder du dig virkelig liberal, BB? Som i at du stemmer paa Venstre, Danmarks mest uliberale parti?

Den der med at kalde kampen mod vaccinepas er en kamp for frihed er i bedste fald tåbelig. Blot fordi i vælger at bruge det ordvalg betyder det ikke at jeg og andre tillægger det nogen rigtighed eller værdi.

Vi andre kunne jo ligeså vel kalde vaccinepasset en kamp for den frihed anti-vaccinernes manglende vilje til at løse coronakrisen påføre os.

Vi kan også bare gå videre uden at bruge alle mulige tåbelige apartheid, nazi eller frihedsreferencer der ikke giver den mindste mening i praksis.

Altså fokus på substans og ikke tåbelige ordvalg.

Det handler jo udelukkende om vinklen man tager.

Særligt de unge liberale (mens ideologien stadigvæk ses som et opnåeligt mål), vil se et vaccinepas som at fjerne personlig frihed og ekskludere en gruppe mennesker fra fællesskabet.

De fleste andre grupper (for hvem den virkelige verden har gjort sit indtog), ser i stedet vaccinepas som et middel til at inkludere alle de grupper der ikke selv har valget om de vil vaccineres, i fællesskabet.

Størrelsen på den ekskluderede vs inkluderede gruppe i de to vinklinger er i høj grad fuldstændig underordnet, da det i langt højere grad er et ideologisk spørgsmål.

Edit:
Den mest liberalistiske tilgang er vel at lave et vaccinepas, og så lade arrangørerne hver især vælge om de vil gøre brug af det eller ej. Man vil både vinde og tabe betalende gæster ved begge dele, og det må derfor være op til markedet selv at regulere hvad der bedst kan betale sig på bundlinjen.

Vi skal da begrænse risiko, men du er da nødt til at finde en balance. Vi forbyder heller ikke biler fordi folk bliver slået ihjel i ulykker.

Lige som med influenza lærer vi at leve med den risiko som der trods alt er.

Fuldstændig enig. For mig falder valget vedrørende børnevaccinationsprogram og Covid-19 vaccine bare entydigt ud som et ja.

Der er andre vacciner hvor min profil ikke gør at jeg lader mig vaccinere - fx influenza, hvor min fobi og det faktum at vaccinerne dækker så dårligt, at risikogrupper alligevel er nødt til at beskytte sig ændrer billedet. Det vil så ændre sig igen, hvis jeg fx får en kronisk sygdom.

Det er sgu sjovt med de her typer, der mener, at de kan tage patent på at have forståelsen for, hvad frihed egentlig er. Fælles for deres "argumenter" er, at de gerne taler om den individuelle frihed og gerne på vegne af en hel masse, men det er det nemmeste at gennemskue, at det individ, som de gerne taler ud fra, er dem selv og ingen andre.

På den vis er det jo et både spændende og egentlig også ustyrligt morsomt paradoks, at det er dybest set autoritære typer, der så gerne vil tale om den individuelle frihed. "Vi skal være fri ved, at alle I gør, som passer ind i mit verdensbillede!"

At det er morsomt, hænger dog sammen med, at vi i Danmark er så højt udviklede og vel(ud)dannede, at vi kan gennemskue dem og ikke tager dem seriøst. Andre steder i verden er den slags bevægelser anderledes dystre.

Frihed, men for hvem?

En prøvede at gøre det til en politisk idelogisk ting. Her er det jo stovt at bemærke at LA med Henrik Dahl i spidsen har været ude og argumentere for Vaccinepas, mens EL der jo stadig har noget med stats revoution i deres partiprogram er imod passet.

Det drejer sig jo nok om at der er flere healere og coaches i EL segmentet og flere rejselystne erhvervsaspiranter i LA segmentet end det drejer sig om ideologi.

Syntes dog at du, i dit korstog mod sølvpapirhattene, glemmer lidt at risikogruppen bliver taget ud af ligningen snarest + den store majoritet vil blive vaccineret alligevel.

Men så bygger man jo grunden til manglende vaccinepas og mulig genåbning af samfundet, på at den store majoritet tager vaccinen..
Hvis man ikke vil lade sig vaccinere, må man forvente at alle andre muligvis tænker på samme måde, og man dermed er klar på at forblive lukket eller ligge hospitalerne ned.

Men man kan da nok komme på café til sommer.. Det kunne man jo i 2020

Jensmoch

Særligt de unge liberale (mens ideologien stadigvæk ses som et opnåeligt mål), vil se et vaccinepas som at fjerne personlig frihed og ekskludere en gruppe mennesker fra fællesskabet.

Jeg tror heller ikke det er særligt socialistisk at indføre ekskluderende regler for befolkningsgrupper, kun i den totalitære af socialismen ihvertfald.

Der er sikkert mange der mener at CC-TV og overvågning giver sikkerhed. Jeg er heller ikke en del af den gruppe.