Snak

Her er det jo stovt at bemærke at LA med Henrik Dahl i spidsen har været ude og argumentere for Vaccinepas, mens EL der jo stadig har noget med stats revoution i deres partiprogram er imod passet.

Det er lidt sjovt, for indtil de med særligt Eva Flyvholm i spidsen tabte kasketten fuldkommen i identitetspolitikken, havde jeg oprigtigt vanskeligt ved at få øje på afgørende forskelle på Enhedslistens og Liberal Alliances værdipolitikker. Begge partier med værdipolitisk udgangspunkt i liberal tankegang. At de så har forskellig opfattelse af, hvordan økonomisk politik giver frihed til den enkelte, er i den forbindelse underordnet (og åbenlyst).

Det overrasker mig ikke, at Liberal Alliance tager det ståsted, som de gennem Henrik Dahl har taget. De prædiker gerne frihed til den enkelte, ligesom de i lige så høj grad plæderer for ansvar hos den enkelte. Ansvar indebærer i den forbindelse konsekvens i forbindelse med truffede valg.

Bortset fra at Enhedslisten har tabt småkagerne fuldstændig, efter identitetspolitik og (mere) kvindefrigørelse kom på kortet, overrasker det mig stort, at de har taget det ståsted, som de har. Det harmonerer i min optik utroligt ringe med, hvad de ellers vil (eller gerne vil påstå, at de vil).

Det drejer sig jo nok om at der er flere healere og coaches i EL segmentet og flere rejselystne erhvervsaspiranter i LA segmentet end det drejer sig om ideologi.

Dit bud er ligeså godt som mit, men jeg er ikke enig i analysen af Liberal Alliance. For Liberal Alliance passer det ganske enkelt fint ind i resten af programmet. Det er konsistent. Det er en nødvendig og logisk konsekvens af, hvad de i øvrigt har af budskab.

Din analyse om Enhedslistens beslutning kan jeg sådan set godt tilslutte mig. Mest fordi jeg ikke ellers overhovedet kan gennemskue, hvorledes deres beslutning ellers passer ind med resten.

hts

Men så bygger man jo grunden til manglende vaccinepas og mulig genåbning af samfundet, på at den store majoritet tager vaccinen..

Uanset hvor få der fik en vaccine, så mener jeg stadig ikke det er en god løsning med et vaccinepas.

Hvis man ikke vil lade sig vaccinere, må man forvente at alle andre muligvis tænker på samme måde, og man dermed er klar på at forblive lukket eller ligge hospitalerne ned.

Næh, hvorfor da det?

Fordi man ikke bare kan smide ansvaret over på andre for at undgå det scenarie man nu vælger.. Men det kan kan nogen så åbenbart..

Giver Jens helt ret i at det vel må være op til virksomhederne om de vil forlange det.. Spørgsmålet er selvfølgelig om man kan forlange det af sin håndværker, tjener, eller andre der arbejder et sted hvor man bare kan gå andetsteds. Der er vel ikke komme nogle konkrete forslag til det endnu?

Men kan konstatere at det bare ikke kan blive vildt noget for Mette, Nick og Magnus.

Selv om det den engelske patient ligner endnu et vildskud fra regeringen og endnu en fejlvurdering af SSI, så er man ikke bleg for at prøve at liste flere restriktioner ind af bagdøren

https://www.bt.dk/politik/vild-drejning-pludselig-smed-ministrene-to-nye-coronatiltag-paa-bordet

Men pludselig smed justitsminister Nick Hækkerup og sundhedsminister Magnus Heunicke to nye vidtgående tiltag på bordet, som de søgte opbakning til:

Krav om mundbind i det offentlige rum. Og tvangstest samt tvangsisolation af borgere, der har deltaget i større forsamlinger, hvor der er blevet konstateret smitte.

Hvad fanden skulle mundbind i det offentlige rum hjælpe? De er blevet skingrende vanvittige og magtgale ganske enkelt.

Snakker vi mundbind i det offentlige rum, rent og skær symbolpolitik, så er der kun at opfordre til civil ulydighed. Det bliver et nej til til vanviddet herfra.

Men det er da så beroligende, Hausser, at se at demokratiet virker. Kan vi så slippe for at høre på hvordan Mor Mette bestemmer det hele?

GammelBitterMand

Det er heldigvis andre der kan se hvor rablende sindsygt det er.

Det mener slet ikke det er betænkelig at man lige vil snige så voldsomme, igen grundlovskrænkede, frihedsberøvende indgreb igen, nærmest som en indskudt sætning til en anden lov?

Du mener det er helt fint at Mette, Magnus og Nick lige tænker, går den, så går det?

Vaccinerne forhindrer så vidt jeg ved, at man bliver syg, ikke at man ikke kan smitte andre. Hvis dette er korrekt, så hjælper et vaccinepas intet.

Mere overvaagning er mere frihed til befolkningen som den kaere Nick Haekkerup fortalte. Jeg gider sgu ikke gaa i detaljer omkring, hvad jeg forstaar ved frihed og hvilke grupper, som bliver ekskluderet og hvilke som ikke bliver. Om jeg er autoritaer eller ej.

Det vigtigste ved Vaccinepasset er ikke om, hvorvidt folk bliver vaccineret eller ej. Det handler om, hvad man tillader staten at begaa af indgreb. Hvis jeg ikke vil lukke dig ind til min koncert, fordi at man ikke er vaccineret, saa er det mit eget valg. Med vaccinepasset bliver det tvunget indgreb af staten. Der er en klar distinktion, og det skulle et par veluddannet hoveder som jer nok kunne forstaa. Ellers er det nok et vink med en vognstang om, at der er andre maader at blive dannet paa end blot at foelge en uddannelse fra A til B.

Hvad folk definerer som frihed er heller ikke noget, som jeg forsoeger at definerne. Det maa vaere op til den enkelte. Bare saa laenge definitionen ikke tvinges ned over hovedet paa mig. Jeg kan som saadan selv finde ud af, hvordan jeg skal leve mit liv.

Bløde babser

En prøvede at gøre det til en politisk idelogisk ting. Her er det jo stovt at bemærke at LA med Henrik Dahl i spidsen har været ude og argumentere for Vaccinepas, mens EL der jo stadig har noget med stats revoution i deres partiprogram er imod passet.

LA vil bruge vaccinepasset til at få hurtigere gang i økonomien igen. I princippet prisværdigt, men ikke gennemtænkt, da de første vaccinerede næppe er dem der flytter noget alligevel + det vil fremavle en uheldig overspringkultur.

LA vil dog ikke bruge det fremadrettet til at eksludere nogen, ligesom du vil. Det er ment som et her og nu fix.

@Sten_H

Ja, det er korrekt... desværre ren politikersludder :-(