Snak

Hvad hvis staten gør dig (erstatnings)ansvarlig? Du kan jo heller ikke servere husholdningssprit for dine gæster uden det får konsekvenser.

Det er jo desværre en af de amerikanske traditioner, der er ved at vinde indpas herhjemme. Det der med at bundle lovgivning.

Men, som sagt, nu behøver du ikke fare i blækhuset over at Mette Frederiksen er diktator og bestemmer det hele. Det er modbevist. Så du må finde nogle nye påstande at ture frem med.

Sønderborg

Gå et par sider tilbage i denne tråd og læs hvorfor i heldigvis efter alt at dømme tager fejl.

GammelBitterMand

Men, som sagt, nu behøver du ikke fare i blækhuset over at Mette Frederiksen er diktator og bestemmer det hele. Det er modbevist. Så du må finde nogle nye påstande at ture frem med.

Jeg vil gerne høre din holdning til det? Mener du sådan et lovforslag er helt fint?

kcop

Mere overvaagning er mere frihed til befolkningen som den kaere Nick Haekkerup fortalte. Jeg gider sgu ikke gaa i detaljer omkring, hvad jeg forstaar ved frihed og hvilke grupper, som bliver ekskluderet og hvilke som ikke bliver. Om jeg er autoritaer eller ej.

Du vil finde at friheden ikke er så vigtigt for mange herinde. Angsten er stadig den primære drivkraft.

De samme mennesker syntes sikkert det er helt fint at Hækkerup og Heunicke lige forsøger at snige mundbind i skoven og tvangstest og tvangsisolation igennem..

Lidt ekstra berøvelse af frihedsrettigheder er da helt fint, når nu vi alligevel er i gang.

Vil man nu finde det? Så du mener mange brugere ønsker en evig lockdown?

Men det er da så beroligende, Hausser, at se at demokratiet virker. Kan vi så slippe for at høre på hvordan Mor Mette bestemmer det hele?

Selv SF stemte mod regeringen. Det havde ingen vist set komme.

Det jo rart at se at der endelig er lidt selvstændighed blandt støttepartierne. Mettes magtposition har jo været et resultat af EL og SF ikke virker til at have nogen selvstændig mening om noget overhovedet. Det kan så være der alligevel er håb der.

Forslaget var jeg da heller ikke pjattet med. Specielt ikke det med mundbind. Det virker unødvendigt.
Læg dertil at R meldte ud at der ikke var noget udtrykt ønske om disse stramninger fra sundhedsmyndighederne. Det forstærker blot den modvilje jeg har mod regeringens håndtering af Corona krisen som er alt for politiseret IMO.

Om et lovforslag om at skaffe lovhjemmel til et muligt påbud om mundbind i det offentlig rum er over stregen i en pandemi? Næh, ikke rigtig. Jeg ved ikke om det er en god eller dårlig ide, rent sundhedsfagligt, men jeg føler ikke et mundbind er nogen nævneværdig indskrænkning af min personlige frihed. I Holland indfører de udgangsforbud, bare lige for at sætte det i perspektiv.

GammelBitterMand

Om et lovforslag om at skaffe lovhjemmel til et muligt påbud om mundbind i det offentlig rum er over stregen i en pandemi?

Ok. Ligegyldigt om det næppe har megen effekt eller om det noget som sundhedsmyndighederne anbefaler?

Også fint nok med tvangsisolation og tvangstestning? Så der fremadrettet vil være hjemmel til at tvinge en arbejdsplads eller børnehave på karantænehotel i 14 dage?

Hvad tænker du om timingen?

Og hvad tænker du om måden man lige prøver at snige den igennem på? Altså indkalder til et møde om noget andet og så lige vil havde denne "pakke" med i hatten. Også problemfrit for dig? Den her slags indgreb, det er ikke man skal diskutere først, syntes nu?

Hmm på en og samme dag melder eksperter fra regeringens egen "faglige referencegruppe", at når man om et par uger er klogere på B.1.1.7, og med de smittetal vi har, at det om et par uger kan være forsvarligt at sende de helt små tilbage i skole.

Her til aften snakker Mette så pludselig om, at pga. de manglede vacciner kan det hele bliver forlænget - er hun ikke enig med sine egne eksperter eller hvad?

Derudover er det i øvrigt noget sært noget at give de manglede vacciner skylden for, at man må udsætte det. For det første sagde regeringen jo allerede inden vaccinationen startede, at vi skulle langt ind i foråret før det ville have nogen indvirkning på restriktionerne, uanset om vi modtog de doser vi skulle eller ej - så kan det jo ikke pludselig være derfor vi ikke åbner igen.

For det andet, var det ikke "kun" omkring 50.000 vacciner vi fik mindre i denne uge? Det er vel ikke liiige de 50.000 der gør den store forskel i det store billede?

Jeg skal ikke kloge mig på hvornår og hvordan man åbner ting op igen. Men jeg kan godt forstå hvis folk efterhånden får indtryk af, at det her ikke længere kører efter eksperters anbefalinger eller smitteudvikling der afgør de her restriktioner. Jeg tror sgu der er brug for at få sagt, hvad det er man lægger sine planer efter. Er det antallet af indlagte vi skal have ned - fair nok, hvor langt skal vi have det ned før tingene ser mere positivt ud? Ikke nødvendigvis sige: "Når antallet af indlagte er XX åbner vi igen." Men sig dog et eller andet end "Det her er alvorligt! Vi skal have forlænget de restriktioner!" Sig hvad hvor vi skal hen før tingene går den rigtige vej, og Mette og Magnus ikke længere er i panik. Og men det rent faktisk denne her gang - ikke mere "Vi skal have kontakttallet ned på 0.7, ellers er det alvorligt - hov nu er den faktisk endnu lavere! Fuck det jeg sagde om de 0.7 - det er alvorligt alligevel!" Folk mister modet med de her restriktioner hvis ikke kommunikationen omkring det hele bliver bedre..