Snak

Min tillid til regeringen i det her røg allerede da det kom frem at man ikke kunne pege på en eneste offentlig myndighed der anbefalede så hård en ned lukning i marts. Da Jesper Petersen stod og svarede udenom et utal af gange i Debatten på hvilke myndigheder det var der anbefalede det, blev det tydeligt for mig at Regeringen havde en klar politisk dagsorden i det her også.

Hehe, det var simpelthen så komisk, den sekvens med JP. Flakkende øjne, bævende stemme og åbenlyst besvær med at svare på et enkelt spørgsmål. Det var så tæt på en smoking gun, som noget kan være.
Han lignede en komplet idiot, men har sikkert fået plusser i partibogen.

Derudover er jeg enig i resten af dit indlæg. Overordnet er den førte politik som sådan ok, men der er nogle stinkende sager, så som hjælpepakkecirkusset og så Minkgate, der skriger på en minutiøs uvildig undersøgelse fra A til Z.
Frederiksen, Hækkerup, Heunicke, Jensen, og Bramsen (til dels Wermelin) har endnu ikke givet et eneste konkret svar på selve eksekveringen. Mest komisk er Hækkerups påtagede indignerede/uforstående svar til Støjberg under samråddet: "JAMEN HVAD ER DET FOR EN ORDRE?".

Den lader vi stå...

SSI har vel fået de første tal de brugte i modellerne fra Storbritannien. Da den første kiggede frem i Storbritannien hed det at den var 50-70% mere smitsom, men da Storbritanniens beregner den slags på en anden måde end vi gør, har SSI mig bekendt brugt ~50% mere smitsom i sine modeller.

Nu begynder vi så at have vores eget datagrundlag, der dog stadigvæk er så lille, at beregningerne er behæftet med enorm usikkerhed. Så i stedet for beregninger der formentligt har ligget i omegnen af 30-70% mere smitsom, ligger den nu på 20-50%.

Usikkerheden er altså stadigvæk enorm, så de udmeldte 36% skal tages med alle de forbehold man kan forestille sig.

Jo større datagrundlag man får indsamlet, jo mere nøjagtige beregninger. Men det vælger Hausser jo helt bevidst ikke at forstå. Det er Mølbak, embedsmænd, Statsministeren, Sundhedsministeren, Justitsministeren og hvad ved jeg, der helt bevidst har truffet en beslutning om at ødelægge lige netop Haussers liv.

Jeg kan derfor kun anbefale andre om at gøre det samme som en del af os fandt ud af var det smarte valg tilbage i foråret, og bare lad Hausser hygge sig i sin egen boble af paranoia. Eventuelt sende ham links til Justin Timberlake, så han også kan føle at hele verden prøver at tvinge ham til at bolle mænd.

@ BB

Nu har jeg snart læst side op side ned om hvordan folk der har betænkeligheder ved vaccinen er ´sølvpapirshatte´. Kunne tænkes at det også bare er helt almindelige folk der har en bekymring over langtidseffekterne ved denne vaccine, og den hurtighed den er blevet godkendt med? Mener at have læst at den næst hurtigste vaccine der nogensinde er blevet godkendt tog forskere 4 år at udvikle.

Derudover, ret mig hvis jeg tager fejl, er Covid 19 (Pfizer & Moderna) vaccinen udviklet således at den ændrer ved noget af vores gen struktur, hvor traditionelt vacciner er udviklet ved at man tager en lille del af virusset og udvikler en vaccine deraf.

Ovenstående egentlig ikke et forsøg på at indgå i en større diskussion, da jeg langt henad vejen er enig i dine betragtninger, men et forsøg på at bringe lidt nuance ind i en debat der hurtig kan tage form af mudderkastning :)

D.B.R

Tvangsisolering og testning - er der virkelig så mange, der ikke efterlever anbefalingerne om at isolere sig og lade sig teste, når de enten er smittede, eller har været tæt på en smittet...

Åbenbart:

https://www.carlsbergfondet.dk/da/Nyheder/Nyt-fra-fondet/Nyheder/Kun-godt-halvdelen-af-danskerne-selvisolerer-sig-efter-retningslinjerne

Du glemte Boris Johnson. Han startede med de 70 %. Men tak for årets bedste indlæg.

@ hts

Okay, det er sgu sløjt.

Så lad os få indført tvangsisolering - det må næsten være på nogle af de tomme hoteller rundt omkring, så kan de tjene lidt gryn, og der kan ansættes vagter til at kontrollere at ingen smutter ud af isolationen i utide.

Det bliver i hvert fald, skulle det blive vedtaget, spændende at se hvorledes de vil håndhæve det.

Når folk uddeler sølvpapirshatte med lidt løs hånd, så er det nok en reaktion på at nogle mennesker kigger ENORMT meget på lige præcis denne risiko, men fuldkommen ignorerer en masse andre (alt lige fra kosmetiske operationer over party drugs til plastiks indvirkning på hormonniveauet i kroppen).

Derudover, ret mig hvis jeg tager fejl, er Covid 19 (Pfizer & Moderna) vaccinen udviklet således at den ændrer ved noget af vores gen struktur, hvor traditionelt vacciner er udviklet ved at man tager en lille del af virusset og udvikler en vaccine deraf.

Det er forkert. Meget simplificeret, så bruger vores krops evne til at bruge (lad os bare sige) DNA som byggevejledning til at bygge celler, og bruger det til at bygge en inaktiv udgave af SARS-CoV-2, som immunforsvaret så lærer er dum. Forskellen til en "normal" vaccine er, så, ca. at fremstillingen af den demonterede virus sker inde i dig, i stedet for på en fabrik.

Dine egne gener er de samme bagefter. Men dit immunforsvar har lært at genkende en ny skurk.

Derudover, ret mig hvis jeg tager fejl, er Covid 19 (Pfizer & Moderna) vaccinen udviklet således at den ændrer ved noget af vores gen struktur, hvor traditionelt vacciner er udviklet ved at man tager en lille del af virusset og udvikler en vaccine deraf.

mRNA vacciner kommer ikke ind til dit DNA. Den sender en lille besked ind til cellerne om at producere et (Spike) protein, så kroppen kan genkende virus hvis den kommer forbi. Derefter opløses denne instruktion i øvrigt.

I store træk

Risikoen for at en mRNA vaccine ændrer din DNA, er vel på højde med at din blodtype ændrer sig når du skifter sweater.

Om mRNA-vacciner:
https://videnskab.dk/teknologi-innovation/rna-coronavacciner-kan-vi-stole-paa-dem

jensmoch

Det er besyndeligt du ikke vil erkende hvor mange gange SSI har skudt forbi skiven. Dette her er jo en bagatel ved siden af de mange andre sager, men det er endnu en fejlvurdering.

Den massive nedlukning er pga en forventning om at vores engelske patient vil toppe i februar, for det fortæller SSIs model. Er du også ved at være der, hvor vi må erkende at det var endnu en storm i et glas vand?

Regeringen har embedsmænd placeret i SSI og der har været bragt flere artikler omkring deres hensigt og adfærd. Hvorfor er du berøringsangst omkring det?

Hvad mener du egentlig om Hækkerups og Heunickes forsøg på at liste ny lovgivning igennem?