Snak

@AnAlfaBeten
Ja den er udviklet hurtigt, men vaccinen er baseret på SARS og MERS research så vi er jo ikke ude i et helt nyt game for forskerne. Den vinkel glemmer mange modstandere sjovt nok også altid.

Hausser, jeg tror folk er trætte af at danse med dine stråmænd. SSI rammer væsentligt tættere på skiven med deres konklusioner, end du gør med dine her i tråden, bare som et referencepunkt, du kan forstå.

@ Bitter mand

Det er forkert. Meget simplificeret, så bruger vores krops evne til at bruge (lad os bare sige) DNA som byggevejledning til at bygge celler, og bruger det til at bygge en inaktiv udgave af SARS-CoV-2, som immunforsvaret så lærer er dum. Forskellen til en "normal" vaccine er, så, ca. at fremstillingen af den demonterede virus sker inde i dig, i stedet for på en fabrik.

Dine egne gener er de samme bagefter. Men dit immunforsvar har lært at genkende en ny skurk.

Tak for rettelse, jeg har længe prøvet at sætte mig ind i præcis hvordan vaccinen virker, og må indrømme at det har været svært, åbentlyst for svært :) Hvis det ikke er for meget forlangt, måske du også kan forklare om det er første gang at en vaccine er udviklet på denne måde, eller om der findes andre eksempler på en sådan vaccine?

Dette ændrer dog ikke ved at det stadig er gået ekstremt hurtigt med at få godkendt denne vaccine, og at det skaber mistro, tror jeg sådan set er en helt normal reaktion. Det ukendte kan være svært at acceptere, især med alt den information/misinformation der findes ´derude´ idag, også fra normalt velrenommerede medier.


EDIT : Kan se der lige nåede at komme lidt ekstra svar som svarede på ovenstående, tak for det!

hts

Risikoen for at en mRNA vaccine ændrer din DNA, er vel på højde med at din blodtype ændrer sig når du skifter sweater.

Enig og det er da også langt de færreste der tror at vaccinerne ikke er udviklet med de bedste intentioner, men hvor mange har man ikke hørt sige, at det nok ikke lige er russer eller kineser-vaccinen man er mest til.

Og myndighederne har jo også selv nogle forbehold, når man ikke vil lade børn, gravide eller ammende kvinder vaccinere. Disse forbehold bunder i noget usikkerhed som er med til at skubbe til tvivlen.

GammelBitterMand

Hausser, jeg tror folk er trætte af at danse med dine stråmænd. SSI rammer væsentligt tættere på skiven med deres konklusioner

Klart, deres videnskab og krisekommunikation, er et eksempel som vi alle bør følge.

Der er lidt ny hyggelæsning fra SSI her omkring B117 og andre mutationer

https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/fortsat-klar-konklusion-at-cluster-b117-smitter-klart-mere

Nu ser vi saa vaccinepasset give backfire. Ikke bare alene som et kraenkelse af menneskets frihedsrettigheder, men ogsaa fordi at udenlandskdanskere inkl. mig selv ikke vil faa adgang til den.


Og ikke mindst kan vaccinationen vare helt til 2024, da den foerst paa det tidspunkt vil vaere til gaengelig for Asien og Afrika. Vi kan godt se, hvor det foerer hen.

Saa det er vel noget med, at jeg koeber den russiske eller kinesiske variant. Jeg har det som saadan fint nok med at betale og klare mig selv, men problemet er at jeg ogsaa beskattes samtidig. Staten styrer vaccinerne, sundhedsreformerne og kapaciteten paa hospitalerne. Hvem faar skylden? Hvem skal betale prisen? Borgerne naturligvis.

Man kan ikke gentage det nok gange.

Kuren er vaerre end sygdommen.

Vaccinepasset har alligevel meget lange udsigter, eftersom vi er en del af EU, som er en kæmpe hæmsko i hele det her forløb.

Enig og det er da også langt de færreste der tror at vaccinerne ikke er udviklet med de bedste intentioner, men hvor mange har man ikke hørt sige, at det nok ikke lige er russer eller kineser-vaccinen man er mest til.

Og myndighederne har jo også selv nogle forbehold, når man ikke vil lade børn, gravide eller ammende kvinder vaccinere. Disse forbehold bunder i noget usikkerhed som er med til at skubbe til tvivlen.

Ja, det er lidt en skam med den mistro, men som nævnt tidligere i tråden er sund skepsis vel også fornuftigt nok, hvis man så altså lige bruger lidt tid på at undersøge.. En måling i vores firma viste i øvrigt at den trods alt kun var 65/35 i Pfizers favør ift hvilken folk foretrak.

I første omgang er manglende lyst til at vaccinere børn, gravide osv, en sammenhæng hvilke grupper man har kørt fase 2+3 forsøg på, og så er det op til de enkelte lande om man vil vente til testen udvides. Israel vaccinerer feks gravide.

Vaccinepasset har alligevel meget lange udsigter, eftersom vi er en del af EU, som er en kæmpe hæmsko i hele det her forløb.

Fantastisk. Der er ikke noget bedre end naar statslige apparater spaender ben for dem selv.

Simplethen utroligt at man paa et frit marked ikke kan faa adgang til en vaccine, fordi der er en spiller, som besidder saa meget magt og som tvinger penge ud af en hver maaned.

Jeg kan roligt konkludere, at mit syn paa staten ikke blev forbedret af denne pandemi.