Snak

Ja, en udmeldelse som er vurderet ud fra et uhyre småt dataudpluk (13 døde per 1000 indbyggere sammenlignet med de oprindelige 10), og som har fået en del kritik fra eksperter for at være utroligt forhastet.

Hvad mener du med et småt dataudpluk?

Mon ikke han antager, at det kun er 1000 som er med i stikprøven?

Det var også min formodning, men jeg ville da lige høre. Det kunne også være interessant at få nogle kilder på den omtalte kritik af tallenes validitet.

England håber at kunne åbne skolerne igen efter påske

@CPH

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE12710370/johnsons-melding-om-mutations-doedelighed-overrasker-eksperter/

Vi kommer ikke til at genåbne i Danmark i starten af februar. Det er en illusion.

Kontakttallet er godt nok nede på de niveauer, hvor man begyndte at genåbne i den første bølge i foråret, men smitteniveauet er stadig markant højere.

Indlæggelserne på hospitalerne er kun faldet beskedent og er stadig 35% højere end på toppen af den første bølge. Vi har i øjeblikket 800 Covid-indlagte på hospitalerne. Da man startede genåbningen i medio-april i kølvandet på den første bølge, var der knap 300 Covid-indlagte på hospitalerne.

Det afspejles også ved, at dødsraten i øjeblikket er ca. det dobbelte af, hvad det var på toppen af den første bølge og vi har endnu ikke set et fald i dødsraten i den aktuelle bølge.

Så hvis det er niveauerne, man styrer efter (og det bør det jo i høj grad være), så går der nok en del uger, inden man starter genåbningen. Jeg tror, at som minimum vil man se et markant fald i indlæggelserne, før man overvejer en genåbning. Som det ser ud nå, kommer indlæggelserne nok også til at falde væsentligt i løbet af februar.

Den britiske mutation vil nok også indgå i overvejelserne. Et fald i antal tilfælde af den britiske mutation er nok også en nødvendig betingelse.

Hvis der bliver lukket noget op snart, bliver det formentlig udelukkende at de små kan komme tilbage i skolen. Mere end det er vist naivt at forestille sig lige nu.

Der er lavet 10 undersøgelser af dødeligheden af B.1.1.7 i Storbritannien. 7 af dem viser en øget dødelighed på mellem 28% og 91%.

Datagrundlaget er naturligvis stadigvæk meget småt, og det kan bestemt heller ikke afvises at det der ligger bag primært er overfyldte hospitaler og derfor mangelfuld behandling, og at den, grundet sin øgede smitsomhed, har fået overtaget blandt de indlagte, og det derfor statistisk ser ud til at den har en øget dødelighed.

Jeg har dog ikke haft tid i weekenden til at gå dybere ned i tallene.

Overskriften skal vidst ændres. NEJ, det er ikke snart ovre. Desværre.

Tror stadig det er den øgede smitte på 36% man er mest bange for. Derudover er der nok en bred bekymring over at den brasilianske fætter åbenbart er ligeglad med om man har været smittet før.

Det er markant værre at en virus er 36% mere smitsom end 36% mere dødelig.

Hvis vi da bare vidste hvad vi styrede efter. Det er danskerne for dumme til at vide. Ved de for meget, kan man jo ikke pludselig ændre spillereglerne undervejs.

Men hypotesen er vel at jo mere åbenhed, jo mere smitte? Og så pyt med alle de omkostninger der følger med. Én smittet, er én for meget. Det er jo også det eneste der kan forklare at Heunicke og co. som blot står og tripper for at indføre flere drakoniske indgreb.

Vi har hørt meget om smitteopsporing. Hvorfor ikke bruge det aktivt og så begynde at forklare risiko for smitte i bestemte sammenhænge? Hvor, risikabelt i forhold til smitteudvikling, er det at åbne 0-4 klasse? Udendørs sport, frisøren osv.? Og så agerende med derfra. Tror de fleste kan forholde sig den form for logik, fremfor nuværende og det totale mangel på forklaringer andet end folkesundhed.

Smitten er også styrtdykket i det mest af Jylland. På et tidspunkt i efteråret snakkede man om en differentieret Corona-indsats i landet. Hvor er den nu blevet af, eller nu er det altså kollektiv, solidarisk selv-mutilation som er vej?

Hvis tendensen forsætter de næste 14 dage, så står Mette og co med et forklaringsproblem den.7. Februar.