Jeg undrer mig over noget i forhold til patenter på vaccinerne, og en artikel jeg læste i dag med et interview med - tror jeg nok - direktøren for AstraZeneca.
Jeg har tidligere læst, at det af nogen begrædes, at reglen for patenter gør det ulovligt for andre end opfindervirksomheden at producere deres vaccine. Nu siger AstraZenecas direktør så, at de ikke regner med at tjene penge på vaccineudviklingen (hvordan de ikke skulle gøre det, kan jeg dog ikke gennemskue), og at de gør det for folkesundheden.
Men så forstår jeg ikke, at når nu de er kommet bagud i forhold til produktionen, og når verden befinder sig i en så ekstraordinær situation, som tilfældet er, hvorfor en patentregel, der vel eksisterer for at kunne lade opfinderen tjene penge på deres produkt, ikke kan suspenderes, så andre producenter kan hjælpe til og accelerere produktionen.
Jeg er med på, at det ikke er et produkt, man lige kan fremstille med almindeligt husholdningsudstyr, men mon ikke andre medicinalvirksomheder ville kunne være i stand til at give dem en hånd?
Jeg har tidligere læst, at det af nogen begrædes, at reglen for patenter gør det ulovligt for andre end opfindervirksomheden at producere deres vaccine. Nu siger AstraZenecas direktør så, at de ikke regner med at tjene penge på vaccineudviklingen (hvordan de ikke skulle gøre det, kan jeg dog ikke gennemskue), og at de gør det for folkesundheden.
Men så forstår jeg ikke, at når nu de er kommet bagud i forhold til produktionen, og når verden befinder sig i en så ekstraordinær situation, som tilfældet er, hvorfor en patentregel, der vel eksisterer for at kunne lade opfinderen tjene penge på deres produkt, ikke kan suspenderes, så andre producenter kan hjælpe til og accelerere produktionen.
Jeg er med på, at det ikke er et produkt, man lige kan fremstille med almindeligt husholdningsudstyr, men mon ikke andre medicinalvirksomheder ville kunne være i stand til at give dem en hånd?