Snak

Så du tror reelt, vi kommer til at være så nedlukkede, som vi er nu, helt til august?

Det tænker jeg trods alt er ekstraordinært pessimistisk.

Næ, det tror jeg ikke, men det skriver jeg omvendt heller ikke, så jeg ved ikke hvor du får den tanke fra.

Her er hvad jeg skrev, og jeg har lige highlightet den del du suste let og elefant forbi.

"Jeg behøver ikke regeringens gætværk, når jeg godt selv kan regne ud at nedlukning (i forskelligt omfang afhængigt af den akut aktuelle situation) indtil mange er vaccineret."

Som jeg også skriver i mine indlæg, så HAR regeringen jo allerede meldt ud hvilken rækkefølge der kan forventes at der åbnes. Vi ved bare ikke hvornår det sker. At der slet ikke åbnes op før 80% af befolkningen er vaccineret er både pessimistisk og dumt. Og det kommer selvfølgelig heller ikke til at være tilfældet - og det skriver jeg bestemt heller ikke.

Sjovt som andre forsoeger at traekke deres identitet ned over andre. Hvis jeg kan vente og leve under en sten, saa kan du ogsaa. Det er ganske enkelt forkert, men det er fedt, at det bliver taget op. Det er jo en del af den universelle velfaerdsstat store ambition at vaere gavmild og samle alle under samme tag. Den barmhjertige samaritaner bliver skudt ind i alle som en tvangsvaccination. Intet er vaerre end politiske ambitioner om at skabe en bedre verden. I hvert fald med praemissen om at ambitionen skal traekkes ned over andre.


Nej, mennesker er forskellige, og vi bestemmer selv vores faellesskab. Det kan nationalitet ikke aendre paa.

Det er fair at virologer ikke toer sige staten i mod, men er det ikke lidt komisk at selvsamme modtager penge fra staten? Taenk hvis jeg var sundhedsforsker og jeg sagde, at sukker er godt, og jeg fik penge fra Coca Cola. Med dette skal man naturligvis passe paa, inden Drone United ser roedt og skriver, at jeg mener, at virologerne er korrupte. Naeh, fundamentet er bare stoebt forkert.

Fordi hele ideen med velfaerdsstaten er, at staten har monopol paa at drive den. Derfor er alle vores beslutninger baseret paa tanken om velfaerdsstaten overlevelse. Hvis velfaerdsstaten ser skidt ud under en pandemi, saa er det en trussel mod den. Ergo bliver politikernes inkomptence til at drive deres monopol et problem, som det private maa lide under. Derfor vil virologer aldrig gaa i mod beslutninger om at lukke ned!

Men SotD har det fint! Og hvad fanden rager det egentlig mig?

Om jeg saa ville til Raveparty med 250 mennesker +, saa er det min gode ret og slet ikke noget, som i skal blande jer i.

Det kunne dog vaere interessant. Vi skal vise samfundssyn og ikke vaere egoistiske. Ja tak, det er nemt, naar vi taler om en saa ufarlig pandemi. Lad os se hvor meget samfundssind mennesket vil vise, naar vi taler jordskaelv eller tsunami. Det hedder det nok egen roev foerst!

Naa, det var det, som jeg ville ud med i dag. Kan i have en god weekend!

Sjovt som andre forsoeger at traekke deres identitet ned over andre. Hvis jeg kan vente og leve under en sten, saa kan du ogsaa. Det er ganske enkelt forkert, men det er fedt, at det bliver taget op. Det er jo en del af den universelle velfaerdsstat store ambition at vaere gavmild og samle alle under samme tag. Den barmhjertige samaritaner bliver skudt ind i alle som en tvangsvaccination. Intet er vaerre end politiske ambitioner om at skabe en bedre verden. I hvert fald med praemissen om at ambitionen skal traekkes ned over andre.

Det er jo kun interessant, hvis ikke du læser indlæg som fanden læser bibelen med en forudindtaget præmis og fremfærd.

Hele verden står i højeste alarmberedskab, men Hr. og Fru nossefår skal kraftedeme ud og drikke Jägerbombs på de østrigske løjper. Det handler ikke om hvad forskellige mennesker kan - Det handler om hvad de vil og ikke en skid andet. Og det at ville sig selv først er egoistisk - slet og ret. Det kan man ganske enkelt ikke kalde for andet.

Og hvis så bare de her folk der kræver dit og dat, og frihed mig her og der og alle vegne, kunne indrømme, at de faktisk var røvligeglade med samfundet som helhed, bare DE selv kunne få lov til at spise østers direkte fra en thailuders røv midt inde på Wembley Stadion med 100.000 andre, så fair nok - men det skal jo pakkes ind, så vi kun får den her skyldsfølelsesnarrativ skudt efter andre. Der er ikke bare momentær selvindsigt.

Nej, mennesker er forskellige, og vi bestemmer selv vores faellesskab. Det kan nationalitet ikke aendre paa.

Det gør du jo så ikke, hvis du befinder dig i et samfund, hvor love hersker og der laves love imod ting du ønsker. Du bestemmer i princippet også selv hvor stærkt du vil køre på vejene, du må så bare leve med konsekvensen af den handling, hvis den overskrider de regler som vi som samfund har besluttet.

Af samme årsag føler jeg mig bestemt ikke for stor til både hovent, nedladende og i ublu version skadefro at klukke mig selv til søvn, over at en dansker er blevet fængslet i Thailand fordi vedkommende bare måtte have en fest. Og at strafferammen er op til 2 års fængsel i Thailand - Jamen fucking fryd og amen altså! Hvis så bare Nicklas Bendtner kunne vrække rundt på anklen på direkte TV og Nicki Bille kunne få en mågelort i halsen, så var alt virkelig på sin plads.

Det er fair at virologer ikke toer sige staten i mod, men er det ikke lidt komisk at selvsamme modtager penge fra staten?

Men det er jo det samme argument om og om igen. Hvis nogen er uenig med dig, så er det fordi de ikke tør. Hvad er argumentet for at JEG (som konservativ, privatansat og selvstændig) er lodret uenig med dig? Er det bare hjernevask af medierne der gør det? Og at jeg endnu ikke har set lyset? Hvorfor ikke bare anerkende, at andre godt kan have en anderledes holdning, uden at det handler om tvang og underkuelse? Og at den modsatte holdning faktisk godt kan være rigtig eller i hvert fald have nuancer af rigtighed? Hvorfor den er fladpandede børneretorik?

Taenk hvis jeg var sundhedsforsker og jeg sagde, at sukker er godt, og jeg fik penge fra Coca Cola. Med dette skal man naturligvis passe paa, inden Drone United ser roedt og skriver, at jeg mener, at virologerne er korrupte. Naeh, fundamentet er bare stoebt forkert.

Ja, du har da virkelig fat i den lange ende, med dine hampfundamenter.

Fordi hele ideen med velfaerdsstaten er, at staten har monopol paa at drive den. Derfor er alle vores beslutninger baseret paa tanken om velfaerdsstaten overlevelse. Hvis velfaerdsstaten ser skidt ud under en pandemi, saa er det en trussel mod den. Ergo bliver politikernes inkomptence til at drive deres monopol et problem, som det private maa lide under. Men SotD har det fint! Og hvad fanden rager det egentlig mig?

Ja, hvad fanden rager noget i virkeligheden nogen? Hvad rager det mig, hvad du fra udlandet mener om hvad der sker i Danmark? Jeg kunne da i princippet være pisse ligeglad - og er det også til en vis grænse. Og mod dumhed kæmper selv guderne jo som bekendt forgæves.

Hvis du kan finde et sted hvor dine holdninger kan trives, så synes jeg ærlig talt du skal flytte derhen - og hvem du slæber med er mig ganske underordnet. Jeg har det ikke fint. Jeg er pisse irritabel, fordi jeg savner mit normale liv. Men jeg er immervæk ikke så fucked up, så jeg har behov for at opfinde en dybereliggende årsag.

Om jeg saa ville til Raveparty med 250 mennesker +, saa er det min gode ret og slet ikke noget, som i skal blande jer i.

Skønt at du endelig bekender kulør, og erkender at det du har brug for er at tage stoffer i større forsamlinger for at kunne trives. Det sætter lidt tingene i perspektiv synes jeg. Men det er selvfølgelig også noget forbandet vås, som tydeligt indikerer at du ikke fatter præmissen for den verden du lever i. Det må være så frygtelig bittert at blive kastet ind i så urimelig en tilværelse, når man faktisk skulle have levet for 2000 år siden. Dengang var der nok ikke så mange Raveparties dog.

Det kunne dog vaere interessant. Vi skal vise samfundssyn og ikke vaere egoistiske. Ja tak, det er nemt, naar vi taler om en saa ufarlig pandemi. Lad os se hvor meget samfundssind mennesket vil vise, naar vi taler jordskaelv eller tsunami. Det hedder det nok egen roev foerst!

Jeg tror du mangler at opleve verden. Du er kravlet så langt op i røvhullet på dig selv, at du ikke kan se for bare fæces. Hvis du havde oplevet, hvordan fuldstændig urelaterede mennesker hjælper hinanden i nød, så ville du ikke tale som du gør. Den eneste der agerer ud fra "egen røv først"-princippet er dig.

Naa, det var det, som jeg ville ud med i dag. Kan i have en god weekend!

Nej, det kommer nok til at knibe uden raveparties og gruppevoldtægter. Alt er jo lukket ned.

Det er fair at virologer ikke toer sige staten i mod, men er det ikke lidt komisk at selvsamme modtager penge fra staten? Taenk hvis jeg var sundhedsforsker og jeg sagde, at sukker er godt, og jeg fik penge fra Coca Cola. Med dette skal man naturligvis passe paa, inden Drone United ser roedt og skriver, at jeg mener, at virologerne er korrupte. Naeh, fundamentet er bare stoebt forkert.

Crazy.

Om jeg saa ville til Raveparty med 250 mennesker +, saa er det min gode ret og slet ikke noget, som i skal blande jer i.

YesYes, du bestemmer selv hvilke love og regler der gælder for dig.....vi andre gider så ikke hære dig pive over konsekvenserne.

Ro paa, SotD. Hold dit lokumssprog for dig selv. Det er anden gang i streg, at jeg skal hoere om dine sjofle tanker. I gaar var det noget med, at du var vild med tanken om, at fans skulle have stukket noget op i deres numser. I dag er det gruppevoldtaeg. Soeg hjaelp.

Ro paa, SotD. Hold dit lokumssprog for dig selv. Det er anden gang i streg, at jeg skal hoere om dine sjofle tanker. I gaar var det noget med, at du var vild med tanken om, at fans skulle have stukket noget op i deres numser. I dag er det gruppevoldtaeg. Soeg hjaelp.

Du er lidt dobbeltmoralsk synes jeg. Hvorfor står det mig ikke frit for? Hvorfor skal jeg have hjælp? Det er da helt normalt at ville til raveparties, vælte samfund og tage stoffer. Egen røv først er også helt OK, men andres røve? Not so much?

Du må lige finde ud af hvad du vil. Har du i øvrigt ikke et Supersygehus du skal have bygget? Jeg synes bare du skal droppe tegningerne og så være en badass og bygge lortet i bambus.

SotD

Forskellen på du og jeg Hausser er at jeg godt selv kan tænke.

Nej, du tillader at lade andre tænke for dig. I forhold til en regering som har råbt ulv masser af gange og efterlod proportionalitetsprincippet tilbage vinteren 2020, så mener jeg faktisk vi har en forpligtigelse til at forhold os kritisk til deres indsats.

Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har sagt det, men jeg har aldrig bedt om en specifik dato, men der skal sgu være en plan og den skal deles, så folk får noget håb og noget af stræbe efter. Det er psykologi på folkeskole-niveau vi snakker her

Vi ved, åbenbart, at det var rigtigt at nedlukke, ved at kigge på nogle bestemte parametre. Fair nok, men de samme parametre burde da kunne bruges til at fortælle hvornår det giver mening at skrue den anden vej, det er da selvindlysende.

Nu fik SSI lige skruet kontakttallet op for den engelske patient til 1,07 lige før forlængelsen og tak for det, så var der jo vægt bag regeringens beslutning. Pyt med den store usikkerhed det tal har. Den engelske mutation er et problem som vi er dødsensangst for, det forstår vi. Men hvornår er den så ikke et problem? At udrydde den, er vi alle enige om, ikke er en mulighed? Så hvad er planen for den, hvis det ikke er evig nedlukning?

Samme med alle de andre mutationer som findes rundt omkring. Med mindre man vil isolere Danmark i al fremtid, så vil de også komme hertil. Er det så bare nedlukning igen igen?

Nu kunne vi høre at amatørerne fra SSI beregner for om det er forsvarligt at genåbne skolerne. Mon de gør som de plejer og holder kortene tæt til kroppen? For det vil da være interessant at høre mere omkring det og hvordan de forholder sig til at variablene er væsentligt forskellige imellem Jylland og KBH?

Men regional nedlukning er måske ikke noget vi vil forholde os til længere?

Det er alt for mange ubesvarede spørgsmål som regeringen, hvis de er deres ansvar bevidst, både kan og bør besvare, så folk finder mening i al galskaben. Men en depressiv befolkning, massiv mistrivel blandt børn og en gigantisk økonomisk hovedpine, er måske for svært at forholde sig til.

repos

Har du overhovedet undersøgt presset på sygehusvæsnet for tiden?

Nu ved jeg ikke om vi er enige om hvad pres betyder, men i Jylland/Fyn er der intet Corona-pres på sundhedsvæsenet.

Du efterlyser en skridsikker køreplan for noget, der ikke kan laves en sådan for. Det har du gjort fra første færd.

Den behøver da ikke være skridsikker, bare en form for plan. Mener du simpelthen ikke vi ved hvad der skal til for vi kan lukke op igen?

Vi har hørt den igen og igen, vi holder ikke Danmark lukket én dag mere end nødvendigt! Så syntes jeg da vi skal definere hvad er nødvendigt.

Hvor længe er tålmodig Repos? Er der dømt evig Corona-fosterstilling for dig?

Nej, du tillader at lade andre tænke for dig. I forhold til en regering som har råbt ulv masser af gange og efterlod proportionalitetsprincippet tilbage vinteren 2020, så mener jeg faktisk vi har en forpligtigelse til at forhold os kritisk til deres indsats.

Det gør de fleste da også. At man kommer til et andet resultat end dig, betyder ikke man ikke forholder sig kritisk.
Det jo en af mange grunde til at resten af befolkningen griner lidt af de der sulvednævnte "kritisk tænkene" og "frihedskæmpere"......Vi jo alle kritiske overfor det der forgår omkring os som udgangspunkt og vi ønsker alle mest mulige frihed. Vi er bare ikke enige om præmisserne for at tage gode beslutninger.

Nu fik SSI lige skruet kontakttallet op for den engelske patient til 1,07 lige før forlængelsen og tak for det, så var der jo vægt bag regeringens beslutning

Satte du lige spørgsmålstegn ved rigtigheden i SSIs tal der?

Men hvornår er den så ikke et problem? At udrydde den, er vi alle enige om, ikke er en mulighed? Så hvad er planen for den, hvis det ikke er evig nedlukning?

Holde den og smitte generelt så langt nede som muligt, indtil vi via vaccine og dertil hørende flokimmunitet er bedre parat til at tage den ved hornene.
Det er da ingen hemmelighed at det er planen. Det troede jeg alle vidste.

Nu kunne vi høre at amatørerne fra SSI

Hvem er egentlig folkets fjende ummer 1; SSI, Regeringen, medicinalselskaberne eller den samlede verdenspresse?
Jeg kan slet ikke følge med i alle skurkene efterhåneden.

Men regional nedlukning er måske ikke noget vi vil forholde os til længere?

Det kunne jeg også godt tænke mig at høre adresseret. Bornholm har vist stort set være Coronafri et stykke tid. Hvis det er tilfældet et sted hvor man endda kan kontrollere hvad der kommer ind, kunne de da eksempelvis godt få lov til at åbne lidt mere op.

Men en depressiv befolkning, massiv mistrivel blandt børn og en gigantisk økonomisk hovedpine, er måske for svært at forholde sig til.

Flere af disse ting blev adresseret så sent som på pressemødet i går.

Satte du lige spørgsmålstegn ved rigtigheden i SSIs tal der?

De har selv været ude og sige, at deres tal omkring den engelske mutation er forbundet med STORE statistiske forbehold.