Snak

Hvilken bruger, Sidste Punktum?

Bosse

Hvorfor skal det være så ultimativt med dig? Vil man leve, så har man blod på hænderne.

Vi er et år henne i pandemien og vi er vel reelt ikke meget klogere på en slutning end dengang. Vi har en vaccine, men ender den pandemien? Hm.

Syntes det vil være interessant at høre hvornår, eller om, man begynder at vakle i sin determination for at holde alt i live, koste hvad det vil og artiklen jeg linkede til, adresserer netop dette, om vi som verden og nation dårligt kan leve med lockdown på lockdown.

Er du med på en ny normal med et par årlige, langsigtede lockdowns? Aktuelt ligner det vil ikke at det et fuldstændigt usandsynligt scenarie, gør det?

@kpop

Der var du. Du stak ellers af sidst, men nu er du tilbage og uden at forholde dig til spørgsmålene, ser jeg. Rent Herr hausser´sk. Han evner heller ikke at lære eller forstå, så I har måske mere til fælles end du tror.

Robert

Hvad er det for nogle spoergsmaal, som jeg ikke skylder et svar paa ?


Tror stadigvaek at jeg har til gode at svare paa ham der Basse1983. Vi maa se, om jeg finder overskud i naer fremtid.

@Hausser

Tingen er jo netop, at jeg ikke har en ultimativ tilgang, men en sitautionsbetinget. Du afkræver svar som ikke eksisterer og cirkulerer hele tiden om hvornår, hvor længe og den slags. Jeg spørger dig så hvor mange, hvilket er helt det samme, men på den anden side af lighedstegnet. Det er vel ikke unfair?

Jeg antager du har det rigtig dårlig, men det har de som bliver syge eller mister nærmeste nok også. Langt de fleste lever deres liv med lidt tilpasninger og lider ingen overlast. Uanset hvor meget du vil det, handler det ikke om angst, og det virker lidt fjollet når du i evig stresset tilstand skal projicere det. Det er surt, der er ting vi alle har lyst til, men jeg tror på vi som historisk samfund har oplevet værre og tacklet det med mindre flæben.

Og ja, hvis fremtiden bringer pandemier som kræver hel eller delvis nedlukning, er jeg med på det. Igen, det er sitautionsbetinget. Det var aldrig et usandsynlig scenarie.

Svoger

Jeg er helt enig at det handler om ens personlige perspektiv, men det er da noget man bør begynde at forholde sig til, for effekten af nedlukning bliver mere og mere åbenbar og det slår så sandelig også folk ihjel. I Frankrig vil man f.eks. til at holde igen ned restriktioner, fordi at selvmordsraten er eksploderet.

Og regeringen er også snart nødt til at balancere flere parametre end bare folkesundhed fremad.

Artiklen giver et fint perspektiv på noget som regeringen også bør forholde sig til, for at vi leve med nedlukning på nedlukning?

»Når vaccinerne er rullet ud, bliver vi nødt til at leve med coronavirus som med influenza – og så bliver det et lotteri, om vaccinerne kan tilpasses, så de beskytter.«

»Når vaccinerne er rullet ud, bliver vi nødt til at leve med coronavirus som med influenza – og så bliver det et lotteri, om vaccinerne kan tilpasses, så de beskytter.«

Kan sagtens se problematikken i dit indlæg, men det er heldigvis ikke en bro man skal krydse før man kommer til den. Hverken floden eller broen er der endnu. I en pandemi kan man ikke forholde sig konkret til næste efterårs taktik, for hvor hårdt bliver vi ramt med vaccinerne, med varierende effektivitet, udrullet? Hvad er udgangspunktet i efteråret, og hvilke tiltag vil vi bruge? Der er jo mange varianter af en nedlukning.

Derfor kan man selvfølgelig sagtens tænke over det, men ligesom reaktioner på udbrud kommer med relativ kort varsel, så vil man jo også løbende forberede ud fra hvordan verdensbilledet ser ud på det tidspunkt.

Det er rigtigt at spørge hvor mange fulde nedlukninger man kan klare, men det samme skal man jo spørge feks dig om. Hvad skal situationen være for at acceptere en nedlukning? I et åbent åbent samfund ved vi ikke engang hvad R ville være for den oprindelige C-19. Laveste vurdering er 2-2.5

Hvad er det for nogle spoergsmaal, som jeg ikke skylder et svar paa ?

What... Er det et kikset, ungdommeligt forsøg på at virke sej og apatisk?

hts

Kan sagtens se problematikken i dit indlæg, men det er heldigvis ikke en bro man skal krydse før man kommer til den. Hverken floden eller broen er der endnu.

Jeg er uenig i det her, for forholder mig sig først til det når man står i problemet, så er man på bagkant og så risikerer man at trykke på panikknappen igen, for det er det nemmeste at gøre.

Accepterer man at endnu en lang nedlukning, ikke er en udvej, eller ihvertfald sidste udvej, så laver man en strategi for at undgå det og gearer evt. op de parametre som vil gavne de tilgang. Men så skal man også til at begynde at forholde sig til nogle spørgsmål som har været hellige hidtil i Corona.

Derfor kan en post-vaccination strategi for Corona essentielt.

Min personlige holdning er, at når disse vaccinationer er rullet ud, åbner op og står imod og reelt langt inden det, for når først risikogruppen er taget ud af ligningen, så skal vi andre nok komme igennem det.

Ny normal, er ikke en option som jeg ser det.

På en eller anden måde forekommer det mig, at en god del af de der bruger folks, herunder unges, mistrivsel under det her som argument for, at det bare ikke går med restriktioner, er de samme typer, som på ingen måde ville have stemt for hvis de bestemte, da man nu i Folketinget har vedtaget, at der skal indføres statsbetalt psykologhjælp til bl.a. depressive unge.
Der har i adskillige år været tale om, at unge er stressede og deprimerede pga. de krav, de føler at der stilles for at komme godt ud i samfundet, alligevel er det først nu her, at man har sørget for, at de under visse forudsætninger kan få psykologhjælp betalt. Noget der utvivlsomt har været vigtigt for både trivsel og at få folk uddannede, så de kan komme godt ud på arbejdsmarkedet.

Jeg har i øvrigt ikke hørt om, at vi står med lignende selvmordsproblematik, som det Hausser har nævnt et par gange om Frankrig. Skulle vi må dertil, må vi også krydse den flod (for at blive ved et fint udtryk, som en anden allerede har brugt).
Som jeg skrev, må det være en konkret vurdering af den konkrete situation, og hvad man er tilhænger af i dag, kan man ikke nødvendigvis være i morgen, hvis noget fundamentalt har ændret sig.
Som andre skriver, giver det derfor ingen mening, når en bruger jævnligt spørger, hvornår og hvor længe. For det kan ændre sig hen ad vejen.