Snak

Det ville give langt højere smittetal, men gudskelov kan 98,8% af os leve med smitten.

Mener du at 98,8% af os kan leve med den uden problemer, eller at 98,8% ikke vil dø af den? Hvor har du 98,8% fra I øvrigt? Det er første gang jrg hører det tal, så jeg er ret nysgerrig.

Måske bruge de milliarder af milliarder som bliver brugt på test, hjælpepakker osv. på hurtigt at bygge nogle sygehuse ala det man så i Kina.

Jaså, hvordan sikrer vi os at vi ikke ender med Wish-versioner af vores sygehuse? Der er et enormt meget lovgivning og andet bureaukrati i Danmark som vi skal igennem, bare for at kunne stikke en spade I jorden.

Hvor tænker du de sygehuse skal ligge og hvor skal vi få arbejdskraften fra?

"I alt 1.246 har været indlagt på intensiv afdeling. Det vil sige 0,6 procent af alle registrerede smittede"

https://videnskab.dk/coronavirus

Kan ikke finde det præcise tal og mit bud med 98.8% ikke et officelt tal, men vi kan da hurtigt blive enige om at vi lægger deromkring. Personer under 80år og uden anden underliggende sygdom har i følge videnskab 0.1% - 0.2% for at dø.

Wish versioner såfremt det ikke er sendt med postnord ;) - Der er tale om midlertidige sygeshuse, som det man så i Kina. Der er flere bygninger som står tomme over hele landet som kunne benyttes til det. Med alle de hastelove vi har set, så lur mig om de ikke kunne lave en til for at stikke en spade i jorden, hvis det er det som det kræver.

Svend Brinkmann som jeg ellers ikke er så meget fan af,(der er lidt for ofte nogle gajolcitater fremfor kloge ord, har en god pointe i at vi snart skal diskutere hvad der skal ske fremadrettet.

Vi kan ikke lukke samfundet ned hvert halve år og hvis det viser sig at Corona er kommet for at blive i alle dens mutationer, så må vi finde en anden løsning.
Jeg tror heller ikke folk som helhed klarer flere nedlukninger.

Jeg synes det er interessant at Australien og New Zealand har fundet ud af noget - her skal der spilles Australien Open MED tilskuere i næste uge. Det er ret vildt.

Jeg har ikke nødvendigvis et bud på hvor det skal ende, men næste gang tror jeg at vi må gøre noget andet - om det så er at isolere de svageste, tage et opgør med rejseret og fri bevægelighed, el lign.

Jonde, når du taler flokimmunitet vil du så ikke godt snart forholde dig til Manaus? Nu er det tredje gang jeg nævner det - den eneste storby, hvor man vurderede at det var opnået, oplever nu 2. bølge. Forventningen er, at vaccinerne vil beskytte bedre mod mutationer end en overstået infektion.

Jeg synes det er interessant at Australien og New Zealand har fundet ud af noget - her skal der spilles Australien Open MED tilskuere i næste uge. Det er ret vildt.

Der er to ting der hjælper dem:
- det er sommer - sommeren var jo også nogenlunde fin i Europa.
- de har infrastruktur og geografi med sig

Jonde, når du taler flokimmunitet vil du så ikke godt snart forholde dig til Manaus? Nu er det tredje gang jeg nævner det - den eneste storby, hvor man vurderede at det var opnået, oplever nu 2. bølge. Forventningen er, at vaccinerne vil beskytte bedre mod mutationer end en overstået infektion.

Det var ikke den forventning som professoren i epidemi havde igår i debatten. Han nævnte netop det som skræk eksempel på at vaccinerne ikke kommer til fungerer og vi hele tiden kommer til at være et skridt bagud med vacciner.

Manaus er et skridt tilbage for både vacciner og flokimmunitet, men historisk set ikke noget overraskende at det sker. Det er forfærdeligt, men vi må ikke panikke eller lade frygten tage over, for det er ganske normalt.

Virussen raser og ebber derefter stiller roligt af helt af sig selv. Det viser historien. Problemet er at vi med nedlukninger og restriktioner i så store omfang som vi gør det, er med til at forlænge processen.

Så hjælper det dem også at de har lagt en markant anderledes strategi, der gik ud på at slå covid-19 ihjel.

Bare spørg Steve, der ikke lavede andet hele sensommer/tidligt efteråret, end at råbe op om den forfærdelige, menneskerettighedsstridende lockdown de kørte i Victoria, da de, en stat på Danmarks størrelse, ramte 7-800 daglige smittetilfælde.

Australien og New Zeeland har en geografi der gør de nemmere kan lukke helt ned end os. De har også en tradition for at holde sig isoleret på nogle områder. Eksempelvis må man ikke bare tage dyr og planter med ind i landet. Måske belært af at hele det Australske fastland led under at man med mennesker fik katte og rotter til landet, hvorfor en række af de lokale dyr nu er uddøde og mere eller mindre kun lever på Tasmanien, hvor man har kunne isolere.
Sådan i grove træk som jeg husker det.

De har vist gjort det samme med Corona. Stram isolation og så ingen Svenske medarbejder til Fields østfra eller Polske håndværkere sydfra til at tage virus med ind igen.

Og fire måneders lockdown der får vores light-version til at ligne Roskilde Festival på en lun sommerdag.

Det var et valg man traf, og som også mødte en del modstand lokalt. Nu høster de så til gengæld frugterne af det.

Australien og New Zealand har selvfølgelig geografien og sæsonen med sig.

Men begge lande har jo også ført aggressive inddæmningspolitikker inspireret af de østasiatiske lande som Japan, Sydkorea, Kina og Taiwan. Perth har lige været lukket ned i flere dage, fordi man fandt et enkelt tilfælde af Covid.

I begge lande har man jo nu nærmest udryddet Covid og smitteniveauet er ihvertfald så lavt at smittesporing og inddæmning kan fungere effektivt.

Østasien er jo også tæt på en økonomisk normalisering, selv om man ikke har sæsonen med sig.

Budskabet er jo egentligt ret klart, når man kigger sig omkring i verden. Få styr på den pandemi, før kommer økonomien ikke tilbage.

Alle de her laissez-faire overvejelser er baseret på hypotetiske alternativer, som ikke eksisterer i virkeligheden.

Der er masser af eksempler på lande, som har fået styr på smitten og hvis økonomier gradvist er normaliseret som eksempelvis New Zealand, Australien, Sydkorea, Taiwan, Japan og Kina

Der er til gengæld ikke et eneste eksempel på et land, som har haft succes med en laiisez-faire strategi. Brasilien og Storbritannien flirtede begge med det, men det er jo endt i mindre katastrofer med sønderbombede økonomier.

Sverige forsøgte måske også, men har jo i realiteten også opgivet det. Hvad fik Sverige ud af det? alene flere døde. Økonomisk har Sverige klaret sig dårligere end både Norge og Finland og ikke bedre end Danmark.