Snak

Det behøver de jo ikke, Watergate var vel en klassisk konspiration?

I kan med fordel lytte til Thomas Senderovitz i Elktronista: https://www.elektronista.dk/digital-kultur/21-elektronista-styr-paa-vaccinerne/?fbclid=IwAR2J2oJALFwQ847B4tmbg6WmZqlf9r6FZCwK0AnwtgxJsFqwADcndzeWRqA

Jeg var ikke klar over at når man er vaccineret så er de procenter der godt kan blive smittet også bedre stillet, da deres sygdoms forløb vil blive væsentlig lettere og dødsfald er stort set udelukket. Jeg troede at der enten var bonus eller nitte på virkningen.
Det var da dejligt at finde ud af.

Det synes jeg da ellers ret tydeligt, jeg fortalte dig i den anden tråd for et par dage siden. Og du svarede endda på mit indlæg...

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5975668&start=380#6004957

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ekspert-vi-er-taettere-paa-flere-restriktioner-end-faerre/8469556

Vi er taettere paa flere konkurser end faerre.

Satans RUC studerende. Dem har vi ikke vaeret for heldige med.

Kontakttallet for den engelske variant formodes nu at være på 1,3 ifølge lektor og forsker ved Roskilde Universitet med speciale i matematisk epidemiologi Viggo Andreasen. Det svarer til det kontakttal, den almindelige corona havde, inden den store epidemi ved juletid.

Når man taler med Viggo Andreasen, taler man om tal og modeller, og hvis man tøver, spørger han venligt, ‘hvor god er du til matematik?’

For det er forvirrende med to forskellige kontakttal udregnet på to forskellige tidspunkter. For det er det, der er problemet.

Det nuværende kontakttal for B117 baserer sig på tal fra uge 4. Kontakttallet for den samlede epidemi baserer sig på tal fra uge 5.

Så Viggo Andreasen tager udgangspunkt i det nyeste tal - tallet for den samlede epidemi.

Det tal kom sundhedsminister Magnus Heunicke (S) med tirsdag, og det er steget fra 0,7 til 1,0.

Og så splitter han dem op i tal for den generelle epidemi og tal for B117.

- Hvis nu vi siger, at kontakttallet for den gamle corona er x, så er kontakttallet for B117 1,5 * x, siger Viggo Andreasen.

- Vi ved, at den gamle corona i uge 5 udgør 70 procent af prøverne, mens B117 udgør cirka 30 procent.

Regnestykket:

x*0,7 + x*1,5*0,3 = 1

x = 1/1.15 = 0.87

0,87 er kontakttallet for ‘den almindelige corona’.

Og B117 er cirka 50 procent mere smitsom.

0,87 x 1,5 = 1,3

1,3 er kontakttallet for B117.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/trods-paent-kontakttal-b117-advarer-matematisk-ekspert-vi-er-taettere-paa-flere

Alle børnene skulle tilbage i skole, undtagen Jon, han havde fået B117 mutation.

Hvis vi ikke kan styre den engelske mutation med nuværende aktivitetsniveau, så er det op ad bakke. Men så syntes jeg Mette burde sponsorere en total nedlukning, fremfor kun at lade det private betale.

Vi er nærmest løbet tør for smittede her i Jylland og flere restriktioner falder næppe i god jord.

Glem de gamle og skrøbelige og få vaccineret Vestegnen i stedet

Men så syntes jeg Mette burde sponsorere en total nedlukning, fremfor kun at lade det private betale.

Altså sende personale på sygehuse, plejehjem mv. hjem uden løn. Fed idé.

Det synes jeg da ellers ret tydeligt, jeg fortalte dig i den anden tråd for et par dage siden. Og du svarede endda på mit indlæg...

Nogle mennesker skal bare høre tingene mere end en gang før de rigtigt trænger ind.

D.B.R. ©

Altså sende personale på sygehuse, plejehjem mv. hjem uden løn. Fed idé.

Nu ikke så polemisk, selvfølgelig er der noget man er nødt til at holde åben.

Men hvis man ikke kan styre englænderen, så er man nødt til at kigge på hvad der ellers kan lukkes ned, for der er jo ikke meget tilbage i værktøjskassen.

SSIs egne undersøgelser forklarer at smitten primært foregår imellem famlien, venner og på arbejdspladsen. Hækkerup og Heunicke har ikke kunnet gennemtvinge adskillelse af familier, så det mest oplagte er da at kigge på arbejdspladserne, det er er tilbage.

Vi kan f.eks. lukke industrien helt ned, men så er det da kun ret og rimeligt at Mette og ikke virksomhederne eller lønmodtagerne betaler gildet. Syntes du ikke?

Nu ikke så polemisk, selvfølgelig er der noget man er nødt til at holde åben

Jamen hvilke dele af det offentlige er det så du mener man kan sende hjem uden løn så?

Eller det var måske ikke det du mente, da du skrev at det ikke kun var det private der skulle betale.