Snak

Hvis bold.dk havde en tråd over hadeudtryk, ville Tryk avler modtryk ligge helt i top sammen med gebrækkelige talemåder som tak for dig
Det jo sådan noget som uromagere altid siger som varmlufts forsvar for deres handlinger. Det bare sjældent den slags floskler retfærdigører deres handlinger. Sjældent som i aldrig.

Anyways, spændende hvad der sker hvis det ender med en masse butikker åbner op på trods.

Hausser, mener du den nye epidemilov er bedre end den fra slut-halvfjerdserne?

Bløde babser

Hvis bold.dk havde en tråd over hadeudtryk, ville Tryk avler modtryk ligge helt i top sammen med gebrækkelige talemåder som tak for dig

Dog blegner den fuldstændigt i sammenligning med alle dem på offentligt forsørgelse som bræger samfundssind, uden selv at have hånden på kogepladen.

Den slags mennesker skulle tvinges til 3xmundbind i det fri tidsubestemt, fordi samfundssind.

Der er mennesker der apatisk stiller sig hen på kanten af massegraven og lader sig nedskyde. Der er heldigvis også folk der gør modstand og de har heldigvis allieret sig med jurister.

@KCOP

Haha. Anklagen om at vi fordrejer sandheden vs. det faktuelle paa sort og hvidt, som man kunne gaa een side tilbage for at laese, hvor der stod, at "nedlukningen havde kostet 536 milliarder" har intet at goere med, at gaelden skulle vaere steget 536 milliarder.

Sikke et selvmaal, Robert.

Nej, Jens Moch bragte et tal ind i debatten om at nationalgælden skulle være steget til 536 mio. Det har jo så ikke så meget at gøre med, at Corona det skulle have kostet 536 mio.

Jeg kunne nu godt tænke mig at du forholdt dig til nogle af tallene i analysen der viser at det ville have været langt dyrere med en mindre nedlukning og, at mindre nedlukning i Sverige og USA har kostet langt mere end det er tilfældet i DK.

Tak, FC N!

Jeg var ellers rundt for at finde steder Rangvild kunne have lagt det op, men jeg kunne intet finde under officielle publikationer eller research. Jeg havde sgu ikke lige tænkt at det var en blog jeg skulle lede efter.

Den forklarer dog også meget godt, ligesom dit udsnit fra Børsen, det jeg også forsøgte at sige med mit indlæg. Tallet han når frem til (som jeg også synes lød ret voldsomt, og var derfor jeg gerne ville se beregningerne) er for hele sundhedskrisen, og har altså ikke noget kun med nedlukningen at gøre.

Omkring ØMU-gælden, skrev jeg nu også at den var steget til 536 milliarder. Jeg kunne måske godt have gjort mere ud af at skrive hvad den var steget med og hvordan det mere specifikt ser ud, men jeg havde nu godt på fornemmelsen at det ikke var gælden der blev talt om, når de 536 milliarder blev nævnt herinde.

Carl-Johan Dalgaard har i øvrigt delt nogle ret fine tanker om gæld på sin Facebook, til andre der kunne tænke sig at læse om den slags.

Der er mennesker der apatisk stiller sig hen på kanten af massegraven og lader sig nedskyde.

Man fornemmer du selv tror på den slags statements giver mening.

Kan være overskriften snart skal ændres? For det føles ikke som at vi snart er ovre det. Tværtimod, ser 2021 ud til at blive 2020 v2.

Overskriften kan desværre ikke ændres, da trådstarteren har slettet sin profil.

@FCN

Et interessant tal jeg ser i ovenstående er de 71 mia. som er værdien af de tabte liv. Hvis man nu forestiller sig at man havde benyttet en tilgang som den svenske der har resulteret i 5,5 gange så mange døde pr. 100.000 indbyggere som i Danmark, så kan man altså gange tallet med 5,5 og kommer så frem til, at den svenske tilgang ville have været 321,75 mia dyrere såfremt man havde haft en tilgang magen til den danske (71,5 x 5,5 - 71,5). Dette er vel og mærke uden effekterne af 2. bølgen. Man kan på baggrunden af ovenstående link lave en tilsvarende beregning inkl. 2. bølgen.

Det er meget interessante tal, men ret skal være ret og Sverige er pt "kun" på 3.12 gange Danmarks. EDIT: Læste videre og så at 5.5 var fra foråret. Må hellere få læst det hele

Synes i øvrigt at det lyder underligt at beregne det på antallet af døde. Bør det ikke være indlæggelser/døde. Det gør man måske også uden at dele mellemregningen.

Uanset er det vildt høje beløb, og en meget interessant vinkel..

Nu hvor hele landet er blevet bibeholdt på højeste risiko-niveau, er det nok desværre ikke realistisk der kommer regionale åbninger i weekenden.

Synes eller det vil give rigtig god mening at åbne skoler og høj/efterskoler som bobler og andet folk ikke rejser efter i de kommuner der har mindst smitte.